Решение по делу № 2а-493/2018 от 26.04.2018

            Дело №2а-493/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            «21» мая 2018 года                                                                                  г.Фролово

            Фроловский городской суд Волгоградской области

            в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

            при секретаре Ярахановой О.В.,

            с участием административного истца Антонова Е.В.,

            представителя административного ответчика Демидчик О.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фролово Волгоградской области дело по административному иску Антонова Евгения Валерьевича к ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании незаконными и снятии дисциплинарных взысканий,

            установил:

            Антонов Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился с административным иском к ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании незаконными и снятии дисциплинарных взысканий.

            В судебном заседании административный истец Антонов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

            В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

            определил:

                      Прекратить производство по делу по административному иску Антонова Евгения Валерьевича к ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании незаконными и снятии дисциплинарных взысканий в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

            Судья                                                                                    О.П.Мысякина

            Дело №а-493/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            «21» мая 2018 года                                                                             <адрес>

            Фроловский городской суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

            при секретаре Ярахановой О.В.,

            с участием административного истца Антонова Е.В.,

            представителя административного ответчика Демидчик О.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному иску Антонова Евгения Валерьевича к ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании незаконными и снятии дисциплинарных взысканий, взыскании ущерба,

            установил:

            Антонов Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился с административным иском к ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании незаконными и снятии дисциплинарных взысканий, взыскании ущерба в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания в размере 100000 руб.

            В соответствии с ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

            1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

            2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

            3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

            4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

            5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

            6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

            7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

            В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

            Из представленных материалов следует, что истцом Антоновым Е.В. наряду с требованиями о признании незаконными и снятии дисциплинарных взысканий, подлежащими рассмотрению в порядке КАС РФ, заявлены требования о взыскании ущерба в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания в размере 100000 руб., которые подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

            Требования Антонова Е.В. к ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании ущерба не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований о взыскании ущерба.

            Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

                                                               определил:

                     Прекратить производство по делу по административному иску Антонова Евгения Валерьевича к ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в части взыскания ущерба в размере 100000 руб.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

            Судья                                                                                    О.П.Мысякина