Решение по делу № 12-472/2019 от 15.10.2019

УИД: 66RS0044-01-2019-003643-77

Дело № 12-472/2019

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года     г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доровских А.Ю.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьева Михаила Валерьевича – Доровских А.Ю. на постановление №18810366190440008394 от 12.09.2019 командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО6 от 03.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810366190440008394 командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 12.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Воробьев М.В. признан виновным в том, что 05.09.2019 в 13:50 час по адресу: Свердловская область г. Первоуральск ул. Степана Разина, дом 1, управляя транспортным средством СУБАРУ регистрационный знак № совершил нарушение п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель управляя транспортным средством СУБАРУ регистрационный знак № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО6 от 03.10.2019, постановление №18810366190440008394 командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 12.09.2019 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей в отношении Воробьев М.В. за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации оставлено без изменения, заявление (жалоба) защитника ФИО3 без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, защитник Воробьева М.В. – ФИО3 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит постановление №18810366190440008394 командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 12.09.2019 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО6 от 03.10.2019 отменить. В обоснование доводов указал, что в отношении Воробьева М.В. 05.09.2019 составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что с правонарушением не согласен. Должностным лицом не учтено, что у водителя автомобиля Хенде ФИО7 преимущественное право движения отсутствовало, поскольку он выполнял обгон и в момент столкновения находился на полосе, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доровских А.Ю., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу защитника Доровских А.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Признавая Воробьева М.В. виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что в нарушение требования пункта 13.11 Правил дорожного движения он, управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

Однако как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, Воробьев М.В. не проезжал перекресток, то есть не пересекал его, а выполнял маневр – поворот направо, так как он приближался к «Т» образному перекрестку и движение в прямом направлении для него было невозможно по техническим причинам.

    В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Правила дорожного движения не содержат положения, согласно которому водитель при повороте направо на перекрестке равнозначных дорог должен уступить дорогу автомобилю, который двигается не по своей полосе движения, а по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении.

Представленные схема ДТП, объяснения участников и письменные материалы, указывают на взаимное расположение транспортных средств, а также их расположение относительно границ проезжей части, как непосредственно в момент ДТП, так и после него, и свидетельствуют о том, что на встречной для себя полосе движения находился автомобиль Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что водитель ФИО7 действовал вопреки требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии разметки на проезжей части сами водители определяют количество полос для движения, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При это стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно составленной на месте ДТП схеме, место столкновения транспортных средств находится на полосе движения, предназначенной для движения автомобиля под управлением Воробьева М.В., на которую он выехал при повороте направо (на схеме место столкновения указано в 0,9 метра от правой обочины по ходу движения автомобиля Воробьева М.В. при ширине проезжей части 6,7 метра).

Таким образом, при совершении маневра поворота направо, водитель Воробьев М.В. не предполагал и не должен был предполагать, что водитель ФИО7 окажется на его полосе движения, так как осуществляет движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах постановление №18810366190440008394 от 12.09.2019 командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО6 от 03.10.2019, подлежат отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАп Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Доровских А.Ю. – удовлетворить.

Постановление №18810366190440008394 от 12.09.2019 командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева М.В. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и решение начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО6 от 03.10.2019 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Михаила Валерьевича – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись. Е.А. Волкова