Решение по делу № 22-3224/2020 от 17.06.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.

судей Каримова А.А. и Азнаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минязовой И.З.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного Моисеенко В.А. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Моисеенко В.А. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, которым

Моисеенко В.А., дата года рождения, уроженец и житель г. Уфа РБ, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Уфимского районного суда РБ от 8 октября 2019 года по ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным определением изменений от 6 февраля 2020 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года, окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Моисеенко В.А. взят под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Каримова А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Моисеенко В.А., адвоката Бикбаевой Э.С., просивших изменить приговор, мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Моисеенко В.А. осужден за совершение кражи денежных средств Б. В.Н. с банковского счета.

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Моисеенко В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеенко В.А. просит назначить более мягкое наказание с учетом признания вины.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Моисеенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Б. В.Н., свидетеля Б. И.И., протоколом осмотра места происшествия от дата, выпиской по счету от дата, представленной ...», подробными показаниями по обстоятельствам содеянного самого осужденного и другими материалами дела, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Все представленные стороной обвинения в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. cт. 74 и 86 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для отмены или изменения приговора в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики виновного. С учетом этого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обоснованно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно протоколу судебного заседания от дата года судом первой инстанции было установлено наличие у Моисеенко В.А. малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 191), что нашло отражение во вводной части обжалуемого приговора суда (т. 1 л.д. 196).

В приговоре суда от дата года, наказание по которому учтено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наличие малолетнего ребенка указано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Моисеенко В.А. (т. 1 л.д. 80).

В суде апелляционной инстанции осужденный также подтвердил данное обстоятельство, указав, что в дата года у него родился сын М..

Таким образом, судом был установлен факт наличия у осужденного малолетнего ребенка, однако данный факт не был признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие малолетнего ребенка у Моисеенко В.А. обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное наказание, как за содеянное по данному делу, так и по совокупности преступлений.

Кроме того суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести редакционные изменения в резолютивную часть обжалуемого приговора суда, разграничив и уточнив периоды, подлежащие зачету в срок отбывания наказания: времени содержания под стражей по приговору от дата года и по данному делу, а также времени отбывания наказания по

приговору от дата года – с дата года (со дня вступления приговора в законную силу) и до дня постановления приговора по данному делу.

Других оснований, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении Моисеенко В.А – изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Моисеенко В.А. малолетнего ребенка.

Назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 8 октября 2019 года окончательно назначить Моисеенко В.А. наказание в виде 5 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внести в резолютивную часть приговора суда редакционное уточнение:

- зачесть осужденному Моисеенко В.А. в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания: период содержания его под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от 8 октября 2019 года - с 13 мая 2019 года до 6 февраля 2020 года (время вступления приговора в законную силу) и по данному приговору - с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу – 6 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок отбывания наказания - время отбывания наказания по приговору от 8 октября 2019 года – с 6 февраля 2020 года до 14 мая 2020 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         К.Х. Тазериянова    

Судьи А.А. Каримов

И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-3224/2020;

судья первой инстанции Ишкубатов М.М.