Решение по делу № 2-1222/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1222/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Загранчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Загранчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Загранчук Н.И заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору ПАО НБ «<данные изъяты>» уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей и судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «<данные изъяты>».

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчик Загранчук Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Загранчук Н.И. выразила возражение относительно иска и просила в его удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо - представитель ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Загранчук Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 14061 рубль 71 копейка сроком на 5 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 20,9 % годовых (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 3 126 рублей 71 копейка, последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 2 958 рублей 84 копейки.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору ответчиком Загранчук Н.И. не оспаривается.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору ПАО НБ «<данные изъяты>» уступлено ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.№).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика перед истцом составила 300 000 рублей (л.д.№).

В качестве возражения против удовлетворения иска ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.17 этого же Постановления Пленума указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита в течение 5 месяцев, при этом последний день для возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по требованию о возврате основной суммы кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок давности по требованию о взыскании основного долга (главному требованию) истек, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании задолженности по процентам, начисленным на задолженность по основному долгу.

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Загранчук Н.И. задолженности по кредитному договору № перерыва срока исковой давности не влечет, поскольку такое обращение имело место уже за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования) также не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Правовое регулирование срока исковой давности направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Суд принимает во внимание то, что истец не был лишен возможности обратиться за защитой своих прав в пределах установленного законом срока исковой давности: доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или прерывания течения срока исковой давности, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Пропуск истцом срока на обращение в суд с настоящим иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, включающих расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей и иные судебные издержки в сумме 10 000 рублей, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Загранчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                               О.Н. Григорьева