Решение по делу № 2-1-617/2024 от 18.04.2024

    № 2-1-617/2024     66RS0035-01-2023-001473-47

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024                                                  г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Киселеву А. Н., Никитину Г. М., Зеленову О. В. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее ООО МКК «Тодиви», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ( далее заемщики, ответчики) о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ООО МКК «Тодиви» и ответчиками заключены договоры займа, согласно которым взыскатель предоставил заемщикам Киселеву А.Н. и Никитину Г.М. денежные средства (заем) в размере 500 000 рублей каждому, заемщику Зеленову О.В. денежные средства (заем) в размере 300 000 рублей и 200 000руб., а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 95,160% годовых, на срок 36 месяцев. Займы в вышеуказанных суммах выданы ответчикам путем перечисления денежных средств на электронные средства платежа. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчики заключили договоры залога транспортного средства с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 2 430 000 руб. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату долга и выплате процентов за пользованием займом, в связи с чем образовалась задолженность у ответчиков. 25.07.2023 истцом в адрес ответчиков было направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Киселева А.Н. в пользу ООО МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору займа № 138-27/2022 от 26.07.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 26.08.2023 в размере 205 025,14 руб., из которых: основной долг - 155 549,62руб., проценты за пользование займом - 49 475,52 руб. (за период с 27.04.2023 по 26.08.2023 - 122 дня), взыскивать с Киселева А.Н. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с 27.06.2023 по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом по договору № 138-27/2022 в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 155 549,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 250,25 руб.;

        взыскать с Никитина Г.М. в пользу ООО МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору займа № 139-27/2022 от 26.07.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 26.08.2023 г. в размере 445 368,99 рублей, из которых: основной долг - 337 895,04 руб.; проценты за пользование займом - 107 473,95 руб. (за период с 27.04.2023 по 26.08.2023 - 122 дня), взыскать с Никитина Г.М. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с 27.06.2023 по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом по договору № 139-27/2022 в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 337 895,04 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 7 653,69 руб.;

        взыскать с Зеленова О.В. в пользу ООО МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору № 140-27/2022 от 26.07.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 26.08.2023 в размере 304 133,77 руб., из которых: основной долг - 230 741,91 руб., проценты за пользование займом- 73 391,86 руб. (за период с 27.04.2023 по 26.08.2023 - 122 дня); взыскать с Зеленова О.В. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с 27.06.2023 по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом по договору № 140-27/2022 в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 230 741,91 руб.;

            взыскать с Зеленова О.В. в пользу ООО МКК «Тодиви» сумму задолженности по Договору № 149-27/2022 от 02.08.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 26.08.2023 в размере 221 070,27 рублей, из которых: основной долг - 169 737,26 руб., проценты за пользование займом 73 391,86 руб. (за период с 03.05.2023 по 26.08.2023 - 116 дней); взыскать с Зеленова О.В. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с 27.06.2023 по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом по Договору № 149-27/2022 в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 169 737,26 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 8 452,04 руб.;

            обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа: №138-27/202 26.07.2022 г., №139-27/2022 от 26.07.2022 г., №140-27/2022 от 26.07.2022 г., №149-27/2022 от 02.08.2022 на транспортное средство: Автомобиль (АТС) марки: MERCEDES-BENZ CLA-CLASS, Год выпуска 2021; Идентификационный номер (VIN): №1-109/2014; кузов: №1-109/2014, Шасси отсутствует, № двигателя: №1-109/2014; Цвет кузова: Белый; Государственный регистрационный знак: №1-109/2014; Паспорт транспортного средства (ПТС): №1-109/2014; выдан: АО"МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС", <дата>, путем реализации на публичных торгах.

             Заочным решением Красноуфимского районного суда от 14.12.2023 исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворены.

      Определением Красноуфимского районного суда от 18.04.2024 по заявлениям ответчиков вышеуказанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

         Представитель истца ООО МКК «Тодиви» Кочнева А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя общества, поддержала заявленные требования.

         Ответчики Киселев А.Н., Никитин Г.М., Зеленов О.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

         Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         По требованию истца к ответчику Киселеву А.Н., судом установлено, что 26.07.2022 между ООО МКК «Тодиви» и Киселевым А.Н. заключен договор займа № 138-27/2022, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев до 26.07.2025, с уплатой 95,160 % годовых( л.д 14-16).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 26 числа каждого месяца в суммах от 36 499,73 руб. до 40 410,41 руб. ежемесячно, последний платеж 539 106,85руб.( л.д. 17).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику Киселеву А.Н., что подтверждается отметкой о перечислении денежных средств клиенту на банковскую карту 408 №1-109/2014, а также актом приема-передачи безналичных денежных средств от 26.07.2022, подписанного ответчиком( л.д. 18).

В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 138- 27/2022 от 26.07.2022 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 2 430 000 руб.( л.д. 19-22).

        Ответчик Киселев А.Н. не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 26.08.2023 составляет 205 025,14 руб., из которых: 155 549,62 руб. - остаток основного долга, 49 475,52 руб. -проценты по договору займа за период с 27.04.2023 по 26.08.2023( л.д. 9).

        Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Поскольку заемщиком Киселевым А.Н. не были исполнены обязательства по договору займа № 138-27/2022 от 26.07.2023, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 205 025,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 26.08.2023.

Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму основного долга 155 549,62 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

           По требованию истца к ответчику Никитину Г.М., судом установлено, что 26.07.2022 между ООО МКК «Тодиви» и Никитиным Г.М. заключен договор займа № 139-27/2022, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев до 26.07.2025, с уплатой 95,160 % годовых ( л.д. 31-33).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 26 числа каждого месяца в суммах от 36 499,73 руб. до 40 410,41 руб. ежемесячно, последний платеж 539 106,85руб.( л.д. 34).

В соответствии с п. 10 Договора, ответчик в обеспечение обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак О 399 КУ 1196( л.д.32), что также подтверждено Договором последующего залога транспортного средства № 139- 27/2022 от 26.07.2022. Предметом залога является автомобиль Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска( л.д. 36-37).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику Никитину Г.М., что подтверждается отметкой о перечислении денежных средств клиенту на банковскую карту 40№1-109/2014, а также актом приема-передачи безналичных денежных средств от 26.07.2022, подписанного ответчиком( л.д.35).

        Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 26.08.2023 составляет 445 368,99 руб., из которых: 337 895,04 руб. - остаток основного долга, 107 473,95 руб. -проценты по договору займа за период с 27.04.2023 по 26.08.2023( л.д.10).

        Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Поскольку заемщиком Никитиным Г.М. не были исполнены обязательства по договору займа № 139-27/2022 от 26.07.2023, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 445 368,99 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму основного долга 337 895,04руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

         По требованиям истца к ответчику Зеленову О.В. судом установлено, что 26.07.2022 между ООО МКК «Тодиви» и Зеленовым О.В. заключен договор займа № 140-27/2022, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев до 26.07.2025, с уплатой 95,160 % годовых( л.д. 48-50).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 26 числа каждого месяца в суммах от 21 899,84 руб. до 24 246,25 руб. ежемесячно, последний платеж 323 464,11руб.( л.д. 51)

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику Зеленову О.В., что подтверждается отметкой о перечислении денежных средств клиенту на банковскую карту 40№1-109/2014, а также актом приема-передачи безналичных денежных средств от 26.07.2022, подписанного ответчиком( л.д.52).

В соответствии с п. 10 договора, ответчик в обеспечение обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014( л.д.49), что также подтверждено Договором последующего залога транспортного средства № 140- 27/2022 от 26.07.2022. Предметом залога является автомобиль Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска( л.д. 53-55).

        Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 26.08.2023 составляет 304 133,77 руб., из которых: 230 741,91 руб. - остаток основного долга, 73 391,86 руб. -проценты по договору займа за период с 27.04.2023 по 26.08.2023( л.д.11).

        Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Поскольку заемщиком Зеленовым О.В. не были исполнены обязательства по договору займа № 140-27/2022 от 26.07.2023, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 304 133,77 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом размере 95,160% годовых на сумму основного долга 230 741,91 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

        Кроме того, по требованиям истца к ответчику Зеленову О.В. судом установлено, что 02.08.2022 между ООО МКК «Тодиви» и Зеленовым О.В. заключен договор займа № 149-27/2022, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев до 02.08.2025, с уплатой 95,160 % годовых( л.д. 60-62).

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 02 числа каждого месяца в суммах от 14 599,89руб. до 16 164,16 руб. ежемесячно, последний платеж 216 164,16руб.9 л.д. 63).

В соответствии с п. 10 Договора, ответчик в обеспечение обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак О 399 КУ 1196( л.д.61), что также подтверждено Договором последующего залога транспортного средства № 149- 27/2022 от 02.08.2022. Предметом залога является автомобиль Mercedes-Bens Cla-Class, 2021 года выпуска( л.д. 65-67).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику Зеленову О.В., что подтверждается отметкой перечислении денежных средств клиенту на банковскую карту 40№1-109/2014, а также актом приема-передачи безналичных денежных средств от 26.07.2022, подписанного ответчиком( л.д. 64).

        Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 26.08.2023 составляет 221 070,27 руб., из которых: 169 737,26 руб. - остаток основного долга, 51 333,01 руб. -проценты по договору займа за период с 03.05.2023 по 26.08.2023.

        Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Поскольку заемщиком Зеленовым О.В. не были исполнены обязательства по договору займа № 149-27/2022 от 02.08.2023, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 221 070,27 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму основного долга 169 737,26 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчиков о частичной оплате долга, завышенных процентах, указанные ими в заявлении о восстановлении срока и об отмене заочного решения суда, поскольку доказательств наличия неучтенных истцом платежей при расчете задолженности, суду не представлено. Размер процентов был также известен ответчикам при подписании договоров, они с процентами были согласны, что подтверждается их подписями в договорах, поэтому оснований для их снижения у суда не имеется.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору залога транспортного средства № 138-27/2022 от 26.07.2022, договорам последующего залога № 139-27/2022 от 26.07.2022, № 140-27/2022 от 26.07.2022 и № 149-27/2022 от 02.08.2023, п. 10 договоров потребительского займа № 138-27/2022 от 26.07.2022, № 139-27/2022 от 26.07.2022, № 140-27/2022 от 26.07.2022 и № 149-27/2022 от 02.08.2023, исполнение обязательств заемщиков Киселева А.Н., Никитина Г.М., Зеленова О.В. по договорам обеспечивается залогом транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA-CLASS, государственный регистрационный знак №1-109/2014

Из ответа ММО МВД России « Красноуфимский» от 04.10.2023 следует, что автомобиль MERCEDES-BENZ CLA-CLASS, 2021 года выпуска, зарегистрирован за Киселевым А.Н.

Стоимость автомобиля по договору залога составляет 2 430 000руб.

Как было указано ранее, по состоянию на 26.08.2023 задолженность Киселева А.Н. по договору потребительского займа № 138-27/2022 составила 205 025,24руб., задолженность Никитина Г.М. по договору потребительского займа № 139-27/2022 составила 445 368,99 руб., задолженность Зеленова О.В. по договору потребительского займа № 140-27/2022 составила 304 133,77 руб., по договору № 149-27/2022 составила 221 070,27 руб., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества.

        Учитывая, что обязательства заемщиков по договорам займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации на торгах.

        Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 27 355,98 руб.( в сумме 11 250,25 руб.( 5 250,25 руб. за требование имущественного характера и 6000руб. за требование не имущественного характера ( ответчик Киселев А.Н.)), в сумме 7 653,69 руб. – за требование, имущественного характера( ответчик Никитин Г.М.), в сумме 8 452,04 руб. – за требование, имущественного характера( ответчик Зеленов О.В.), подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А. Н.( паспорт серии 6513 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) задолженность по договору займа № 138-27/2022 от 26.07.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 26.08.2023 в размере 205 025,14руб., из которых: 155 549,62 руб. – основной долг, 49 475,52 руб. -проценты по договору займа за период с 27.04.2023 по 26.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250,25 руб., всего взыскать 216 275,39руб. Взыскать с Киселева А. Н.( паспорт серии 6513 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму основного долга 155 549,62 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Никитина Г. М.(паспорт серии 6519 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) задолженность по договору займа № 139-27/2022 от 26.07.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 26.08.2023 в размере 445 368,99руб., из которых: 337 895,04 руб. – основной долг, 107 473,95 руб. -проценты по договору займа за период с 27.04.2023 по 26.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 653, 69 руб., всего взыскать 453 022,68 руб. Взыскать с Никитина Г. М.(паспорт серии 6519 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму основного долга 337 895,04 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Зеленова О. В.( паспорт серии 6509 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) задолженность по договору займа № 140-27/2022 от 26.07.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 26.08.2023 в размере 304 133,77руб., из которых: 230 741,91 руб. – основной долг, 73 391,86 руб. -проценты по договору займа за период с 27.04.2023 по 26.08.2023. Взыскать с Зеленова О. В.( паспорт серии 6509 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму основного долга 230 741,91 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Зеленова О. В.( паспорт серии 6509 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) задолженность по договору займа № 149-27/2022 от 02.08.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 26.08.2023 в размере 221 070,27руб., из которых: 169 737, 26 руб. – основной долг, 51 333,01 руб. -проценты по договору займа за период с 03.05.2023 по 26.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 452,04 руб., всего взыскать 229 522,31руб. Взыскать с Зеленова О. В.( паспорт серии 6509 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму основного долга 169 737,26 руб., начиная с 27.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

         Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа: №138-27/2022 26.07.2022 г., №139-27/2022 от 26.07.2022 г., №140-27/2022 от 26.07.2022 г., №149-27/2022 от 02.08.2022 на автомобиль MERCEDES-BENZ CLA-CLASS, Год выпуска 2021; Идентификационный номер (VIN): №1-109/2014; кузову №1-109/2014, Шасси отсутствует; № двигателя: №1-109/2014; Цвет кузова: Белый; Государственный регистрационный знак №1-109/2014; Паспорт транспортного средства (ПТС): №1-109/2014; путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-15.05.2024.

         Судья-                                                            С.А.Бунакова