Решение по делу № 2-7274/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-7274/18                                                                         16 июля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Михайловны к Павловой Екатерине Михайловне о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Павлова Н.М. 15.03.2018 г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Павловой Е.М. о взыскании денежных средств в сумме 1 119 389 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 797 рублей 00 копеек.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, указано, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При судебном разбирательстве по запросу суда из УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения, что с 14 декабря 2017 года ответчик Павлова Е.М. проживает по адресу: <адрес>, т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая такие обстоятельства, что ответчик Павлова Е.М. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области по правилам ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-7274/18 по иску Павловой Натальи Михайловны к Павловой Екатерине Михайловне о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья