Решение по делу № 5-1260/2024 от 05.09.2024

<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Конструктив» <№ обезличен>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» <дата> по адресу: <адрес>, подземной двухуровневой автостоянки и физкультурно-оздоровительным комплексом на <адрес>, в районе ЦРБ, привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории <адрес> гражданина <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, не имеющего действующего патента в территорией действия <адрес> или разрешения на работу, в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2022г. <№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель и генеральный директор ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ООО «Конструктив» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО2; сведениями АС ЦБДУИГ; протокола осмотра с фототаблицей; объяснениями свидетелей; выписками ЕГРЮЛ; постановлением Химкинского городского суда <адрес>; актом проверки, а также другими материалами.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> г. <№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно ст.13 этого же Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких либо сведений о том, что ООО «Конструктив» не имело возможности для соблюдения указанных выше норм закона, в том числе контроля лиц, выполняющих работы в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, наличие в действиях ООО «Конструктив» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ООО «Конструктив» учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные об имущественном положении Общества.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается впервые совершенное административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ООО «Конструктив» наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Конструктив» <№ обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: <№ обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Химкинский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.С. Сотникова