Решение по делу № 1-494/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего образование 11 классов, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев; постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 14 дней; неотбытый срок ограничения свободы составляет 6 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 54 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя этот умысел, он, находясь в <адрес>, используя на своем сотовом телефоне приложение «Telegram», путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2 050 рублей, и перевел указанную сумму на полученный от неустановленного лица неустановленный номер банковской карты.

Получив в приложении «Telegram» от неустановленного лица сообщение с изображением и координатами тайника с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 в период с 20 часов 54 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту, указанному в координатах, расположенному в лесополосе вблизи <адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,531 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, размещенное в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, оклеенном изолентой красного цвета. Часть указанного наркотического средства ФИО7 употребил на месте путем курения, оставшуюся часть в той же упаковке, стал незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде до момента изъятия.

В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. На месте задержания в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят оклеенный изолентой красного цвета полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства<данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,531 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель – ФИО8 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом положительно; занят общественно-полезным трудом; оказывает помощь престарелой матери.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание виновности; раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период неотбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о его личности, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения другого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для назначения ему наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления в период неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70, ч. 1 п. «б» ст. 71 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы исполнять в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: - наркотическое средство <данные изъяты>, первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.27, 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)