Решение по делу № 2-1/2016 (2-431/2015;) от 19.10.2015

    Дело № 2-1/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев исковое заявление адвоката Степанова О.Т. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Степанов О.Т. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за просрочку платежа.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> бы заключен договор на строительство коровника на <данные изъяты> коров, стоимость объекта <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению стоимость работ была увеличена до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ строительство коровника было закончено и объект сдан Заказчику по актам приемки выполненных работ.

    Ответчиком было оплачено всего <данные изъяты> руб.

    Остаток долга составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> часть долга в размере <данные изъяты> руб. передал Степанову О.Т. по договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением было приостановлено производство по делу, до разрешения другого дела, поскольку в производстве Арбитражного суда РС (Я) находится дело по иску СХПК <данные изъяты> о признании незаключенным дополнительное Соглашение № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением было приостановлено данное дело до разрешения другого дела, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ определением Четвертого арбитражного апелляционного суда привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску ООО <данные изъяты> к СХПК <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору подряда на строительство коровника.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят встречный иск СХПК <данные изъяты> к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением было приостановлено данное дело до разрешения апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле Степанова О.Т. на решение Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению СХПК <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, находящейся в производстве Четвертого Арбитражного апелляционного суда, поскольку от результата данного дела зависит исход рассмотрение данного дела.

    Заявлением о возобновлении дела ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

    На судебное заседание истец не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    От ответчика поступило ходатайство об отложении дела.

    Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны не явились на судебное заседание, не просили о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление адвоката Степанова О.Т. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за просрочку платежа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда РС (Я) в течение 15 дней.

Судья     Н.В.Дьячковская