Решение от 14.12.2020 по делу № 1-223/2020 от 05.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                   р.________

         Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дударева В.В.,

потерпевшей Пановой Е.Г.,

подсудимого Соловьёва М.А.

защитника Евдокимова В.М.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва М. А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ограничено годного к военной службе, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

(дата) около 09:00 часов в ________ Соловьёв М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в помещение жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 и совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Соловьёв М.А. из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по ________, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступных действий, применяя физическую силу, металлической трубой, которую нашел на усадьбе данного дома, разбил стеклопакет окна, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь данного дома и оттуда тайно похитил:

электротепловентилятор «ballu ВКХ-3», стоимостью 1 333 рубля;

удлинитель на кабельной катушке, длинной 50 метров, стоимостью 2 500 рублей;

сотовый телефон «Айфон 5S», стоимостью 10 000 рублей;

усилитель сотовой связи «ABSOLUT» с антенной, стоимостью 7 000 рублей;

солнечный фонтанчик стоимостью 800 рублей;

сетевой фильтр стоимостью 600 рублей;

одну бутылку белого вина «Алазанская Долина», емкостью 0,7 литра, стоимостью 350 рублей,

три бутылки домашней настойки емкостью по 0,5 литра, по цене 150 рублей за 1 бутылку, на сумму 450 рублей;

одну бутылку пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, стоимостью 42 рубля;

шланг армированный марки «Гардена», длинной 25 метров, стоимостью 3 700 рублей;

насос погружной «Ручеек», стоимостью 1000 рублей,

все принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным Соловьёв М.А. с места преступления скрылся и впоследствии     распорядился им по своему усмотрению.

        В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен      значительный ущерб на общую сумму 27 775 рублей.

Подсудимый Соловьёв М.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии. При допросе в качестве подозреваемого Соловьёв М.А. пояснял, что (дата) вечером он употреблял спиртное в ________. (дата) утром он проснулся, опохмелился, около 09:00 часов решил проникнуть в помещение дачи Потерпевший №1, расположенной в ________, чтобы похитить оттуда что-нибудь. Он пришел к даче, на усадьбе дачи возле надворной постройки лежала металлическая труба. Он взял данную трубу, при помощи которой разбил стеклопакет в окне кухни дачи и через образовавшийся проем проник в помещение дачи. Он все просмотрел на даче, раскидал вещи. Под столом в кухне он нашел спиртное три бутылки, емкостью 0,5 литра домашней настойки и одну бутылку вина. В комнате он нашел обогреватель, электрический кабель черного цвета 50 метров. Он решил похитить спиртное, обогреватель и электрический кабель, чтобы использовать похищенное в личных целях, а спиртное выпить. Он также похитил из комода в комнате телефон «Айфон» в корпусе золотистого цвета, усилитель сотовой связи серебристого цвета в комплекте, который находился в коробке в нижнем ящике комода, фонтанчик. Кроме этого, из кладовой, расположенной слева от входа на веранду дома, он похитил шланг и насос. Под столом в кухне также была еще одна бутылка пива «Жигулевское», которую он тоже похитил. Также он похитил сетевой фильтр, который лежал на полу в комнате. Часть похищенного он сложил в матерчатый рюкзак, который нашел в комнате, а часть похищенного он положил в белый синтетический мешок, который взял в кладовой. Он помнит, что в мешок положил насос со шлангом, усилитель сотовой связи. После чего, он вылез также через окно. Когда он проникал на дачу, то возле бани он взял лавочку и подставил ее к окну, чтобы удобнее было проникать. Со всем похищенным он пошел домой, так как рюкзак оказался порванным, то он не исключает, что часть похищенного мог потерять по дороге. Мешок с похищенным он спрятал в лесу, чтобы потом его забрать. С рюкзаком он пошел домой, чтобы его не заподозрили. Похищенное он спрятал в дровянике. Спиртное он в этот же день выпил. Обогреватель и электрический кабель он в дальнейшем хотел использовать дома (л.д.68-71, 89-92). При допросе в качестве обвиняемого Соловьёв М.А. вину признал (л.д.148-151).

В судебном заседании Соловьёв М.А. пояснил, что подтверждает ранее данные им показания на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в доме, расположенном в ________ она проживает с апреля по ноябрь, зимой приезжает один раз в неделю. Она приезжала в данный дом (дата), открыла ставни и уехала в ________, потом в пятницу вернулась. Приехав увидела, что у двери ручка была сломана, окно, стеклопакет был разбит. Дверь открыть она не смогла, так как ручка двери была повреждена. Залезла в дом через окно. В доме был беспорядок, все перевернуто, все продукты были разбросаны. Холодильник был помят. Из дома пропали вещи - удлинитель электрический, тепловентилятор - обогреватель, шланг, насос - ручеек, телефон с зарядным устройством, спиртное, бутылка пива, будильник и чайник были разбиты, усилитель сотовой связи. Часть продуктов Соловьёв вернул. Ущерб в сумме 27 775 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 13 000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2020 года он поехал устраиваться на работу в ________», когда возвращался с комплекса, позвонил домой узнать как дела, так как потому Соловьевым оставил младших детей. Позвонив домой, ему сказали, что дома полиция. Дома его поставили перед фактом, что переноска и обогреватель были похищены. За день, до того как приехали сотрудники полиции, Соловьёв в рюкзаке принес домой удлинитель 50-ти метровый, обогреватель и какой-то сломанный телефон, вино и грязные бутылки. Поинтересовавшись, откуда вещи, он сказал, что был на свалке. На следующий день приехал участковый уполномоченный полиции, он им все это отдал.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата) - помещения дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: ________, в ходе которого установлено проникновение в помещение дома и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружена и изъяты металлическая труба; обнаружены и сфотографированы два следа обуви (л.д.8-16);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) - помещения служебного кабинета № ОМВД России по ________, расположенного по адресу: р.________ «в», ________, в ходе которого у участвующего Соловьёва М.А. были изъяты: электротепловентилятор «ballu ВКХ-3», удлинитель на кабельной катушке 50 метров, пустая стеклянная бутылка из-под вина «Алазанская долина», емкостью 0,7 литра, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под виски «Балантайнс Файнест», пустая стеклянная бутылка из-под коньяка «Афродита», пустая стеклянная бутылка из-под коньяка «Мираж», емкостью 0,5 литра. Соловьёв М.А. пояснил, что данные предметы он похитил из дачного дома в ________ (дата) около 09:00 часов (л.д.21-22);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) по месту жительства Соловьёва М.А. - помещения дома по ________, в ходе которого Соловьёв М.А. добровольно выдал: рюкзак, телефон «Айфон 5S», USB-кабель (зарядное устройство) (л.д.23-24);

протоколом явки с повинной от Соловьёва М.А., в которой последний сообщил, что (дата) около 09:00 часов он совершил кражу из дачного дома, расположенного по адресу: ________ электрического кабеля, электрообогревателя «Ballu» (л.д.19-20);

протоколом осмотра предметов - электротепловентилятора «ballu ВКХ-3»; удлинителя на кабельной катушке 50 метров; металлической трубы; пустой стеклянной бутылки из-под вина «Алазанская долина», емкостью 0,7 литра; пустой стеклянной бутылки из-под виски «Балантайнс Файнест», емкостью 0,5 литра; пустой стеклянной бутылки из-под коньяка «Афродита»; пустой стеклянной бутылки из-под коньяка «Мираж», емкостью 0,5 литра (л.д.95-98);

распиской от потерпевшей Потерпевший №1 в получении ею электротепловентилятора «ballu ВКХ-3»; удлинителя на кабельной катушке 50 метров; металлической трубы (л.д.102);

протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала фонтанчик на солнечной батарее; шланг марки «Гарден» длиной 25 метров с насосом марки «Ручеек», усилитель сотовой связи марки «ABSOLUT» (л.д.48-51);

протоколом осмотра предметов - телефона «Айфон 5S»; рюкзака; зарядного устройства (л.д.105-108);

распиской от потерпевшей Потерпевший №1 в получении ею телефона «Айфон 5S»; рюкзака; зарядного устройства; фонтанчика; шланга марки «Гарден» с насосом марки «Ручеек»; усилителя сотовой связи марки «ABSOLUT» (л.д.111);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дачного дома, расположенного по адресу: ________, имевшему место в период времени с (дата) по (дата), пригодны для идентификации.

Данные следы оставлены подошвами обуви, изъятой у Соловьёва М.А.: след на изображении № оставлен подметочной частью обуви на левую ногу, след на изображении № оставлен каблучной частью обуви на правую ногу (л.д.125-127);

кассовым чеком, согласно которого стоимость электротепловентилятора «Ballu ВКХ-3» составляет 1333 рубля (л.д.36).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Все приведенные показания свидетеля и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, детально дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии об обстоятельствах совершения хищения, где он подробно воспроизводил события. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Приведенная совокупность доказательств, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он совершил незаконное изъятие чужого имущества, после совершения кражи он имел возможность распорядиться чужим имуществом.

Подтвердился в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», исходя из действий подсудимого, который противоправно, без соответствующего разрешения собственника, проник в дом потерпевшей с целью совершения кражи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 27775 рублей является для нее значительным ущербом, поскольку она получает пенсию в размере 13 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Соловьёва М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

    Согласно заключению экспертов № от (дата) Соловьёв М.А. страдал раннее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме ............. Однако, указанное психические расстройство выражено у Соловьёва М.А. не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Соловьёв М.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Соловьёв в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не наступило. В применении принудительных медицинского характера не нуждается. В настоящее время Соловьёв М.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, однако не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.116-117).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Соловьёва М.А., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно и по существу.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и имеет корыстную направленность, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным, оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Соловьёвым М.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изъявление желания на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение имущественного ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного и добровольной выплаты, его состояние здоровья.

Соловьёв М.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра с 2005 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств, прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Соловьёву М.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но условно на осн░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 360 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5915 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «Ballu ░░░-3»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░ 5S»; ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «ABSOLUT» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░░░