Решение от 09.02.2021 по делу № 11-33/2021 от 14.01.2021

Судья: Горленко Е.В.                                                                        № 11-33/2021

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                               г.Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В.,

                                                               установил:

14 января 2021 года в Ханты-Мансийский районный суд поступил материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В.

Так, 14 августа 2020 года ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района с исковым заявлением к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

20 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района исковое заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 30 сентября 2020 года устранить указанные недостатки.

05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о возвращении заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

27 октября 2020 года истец обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года о возврате искового заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу, в которой просил определение судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года отменить.

30 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района частная жалоба ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование определения, предусмотренного ст.332 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В., указано на то, что у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы, поскольку в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни в силу статьи 107 ГПК РФ, если иное не установлено настоящим кодексом.

Изучив представленные материалы, судья усматривает основания для отмены вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что частная жалоба, представление на не вступившее в законную силу определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда. Срок на подачу частных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи частной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

В определении 05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района о возвращении заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, содержится указание на то, что определение может быть обжаловано в частном порядке в Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Таким образом, крайний срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года – 26 октября 2020 года

В материалах дела представлена частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В. (вх. № 6406 от 27.10.2020 года).

Вместе с тем, подача частной жалобы в электронном виде не исключает возможность апеллянта обратиться частной жалобой посредством почтовой связи.

Частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В. направлена в Ханты-Мансийский районный суд через судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийчского автономного округа - Югры 23 октября 2020 года, о чем свидетельствует отметка о направлении корреспонденции посредством «Почта России» и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17095753472082, то есть в пределах срока, предусмотренного на обжалование.

Таким образом, в установленный срок на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В., подана частная жалоба, которая, в силу статьи 324 ГПК РФ, неправомерно возвращена лицу.

        Руководствуясь ст.ст.56, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 30.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░