Решение по делу № 11-115/2016 от 01.03.2016

Дело №11-115/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 31 марта 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Окружной администрации города Якутска Вычегжаниной В.В. на определение мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____ 2016 года о возвращении искового заявления Окружной администрации города Якутска к Куликову А.Ю. о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию,

установил:

ОА г.Якутска обратился в суд с иском к Куликову А.Ю о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию в сумме ___ руб. за период с ____ 2009 года по ____ 2011 года.

Определением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ 2016 года исковое заявление Окружной администрации города Якутска возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Вычегжанина В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по такой категории дел не предусмотрен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.135 ГПК РФ основаниями, по которым судья возвращает исковое заявление заявителю, в том числе является не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Таких обстоятельств по спорному правоотношению обязательный досудебный порядок урегулирования спора не усматривается. При предъявлении требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию нормами жилищного законодательства обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен. При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанцииопределил:Определение мирового судьи по судебному участку № города Якутска от ____ 2016 года о возвращении искового заявления Окружной администрации города Якутска к Куликову А.Ю. о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.          Судья