Решение по делу № 22-528/2023 от 06.03.2023

Дело № 22-528

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 21 марта 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Колесниковой О.В. в интересах осужденного Пенькова Т.А. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 18 января 2023 года, которым

Пеньков Т.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, распределения процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Пенькова Т.А., его адвоката Колесниковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом первой инстанции Пеньков Т.А. признан виновным в разбое, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: <дата> в период с 00 часов 36 минут до 1 часа 12 минут Пеньков Т.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где взял из холодильной камеры бутылку пива стоимостью 124 рубля, принадлежащую ИП ФИО5, на заплатив за которую, вышел на улицу. Продавец Потерпевший №1 выбежала за ним, схватила Пенькова Т.А. за рукав куртки, и потребовала вернуть неоплаченный товар. Тогда Пеньков Т.А. достал из кармана нож, угрожая которым, потребовал его отпустить. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, отпустила рукав куртки Пенькова Т.А., после чего последний с похищенным с места преступления скрылся.

В апелляционной жалобе адвокат Колесникова О.В. указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Суд в полной пере не учел характер и степень тяжести содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Пенькова Т.А., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, осознал случившееся и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевший не просил назначать суровое наказание. Пеньков имеет регистрацию и место жительства, проживает с мамой, которая характеризует его положительно. Пеньков страдает психическим расстройством, что должно учитываться при наказании. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Смирнова Т.Г. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, находя их несостоятельными, просит в ее удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые подлежали доказыванию по делу, определены судом правильно, и никем не обжалуются.

Подсудимый Пеньков Т.А. в судебном заседании вину в разбое признал полностью, и подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, о том, что взял пиво в магазине не оплатив его, на улице продавец схватила его за рукав, он достал нож, решил ее испугать, сказал «Отвали», продавец убежала. Он ушел, пиво выпил.

Виновность осужденного Пенькова Т.А. в совершении разбойного нападения подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 – продавца магазина о том, что ночью зашел ранее незнакомый Пеньков Т.А., который из холодильника взял пиво «Рижское» объемом 1,35 литра, не оплатив товар вышел на улицу. Она догнала его, схватила за рукав куртки, потребовала вернуть пиво, в ответ Пеньков вынул руку из кармана, в которой держал нож, она испугалась, и убежала обратно в магазин;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о стоимости похищенной бутылки пива в размере 124 рубля;

- оглашенными показаниями Свидетель №1 –сотрудника полиции о том, что прибытию на место происшествия просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установил приметы подозреваемого, похожие на состоявшего на учете в полиции Пенькова Т.А., которого он обнаружил дома и при нем находилась похищенная бутылка пива. Пенькова доставил в отдел полиции;

- иными приведенными и подробно проанализированными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Пенькова Т.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Исследовав заключение экспертов-психиатров, суд обоснованно признал Пенькова Т.А. вменяемым за содеянное.

При назначении Пенькову Т.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности (характеризуется отрицательно), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми обоснованно признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, вывод суда о назначении Пенькову Т.А. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, признается судебной коллегией правильным.

По данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Пенькова Т.А. положений ч. 1 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, эти выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного, страдающего психическим расстройством, учтено судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о Пенькове Т.А., влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены объективно, при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования закона о его индивидуализации и справедливости.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно.

Судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Пенькову Т.А., в близком к минимальному, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым, поэтому смягчению не подлежит, о чем просит осужденный в своей жалобе.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 18 января 2023 года в отношении Пенькова Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колесниковой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: