Решение по делу № 2-4934/2018 от 04.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Бучуриной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 000 рублей. Истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора аренды транспортного средства (без экипажа) № ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство марки №, госуд.регистр.№, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль принадлежит ООО «Стиль-Моторс».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Виновником в ДТП являлся ответчик. В результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения. Автомашина была застрахована по договору страхования «Автокаско» с безусловной франшизой с первого года, с первого страхового события в размере 70 000 рублей.

Размер причинённых убытков составил 70 000 рублей. Договором аренды (п.4.3.7) было предусмотрено возмещение ответчиком, как арендатором автомобиля, ущерба при использовании автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль-Моторс» на основании договора уступки прав (цессии) №-СМ-18 передало истцу право требования возмещения ущерба с ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора аренды транспортного средства (без экипажа) № ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство марки №, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль принадлежит ООО «Стиль-Моторс».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Виновником в ДТП являлся ответчик. В результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения. Автомашина была застрахована по договору страхования «Автокаско» с безусловной франшизой с первого года, с первого страхового события в размере 70 000 рублей.

Размер причинённых убытков составил 70 000 рублей. Договором аренды (п.4.3.7) было предусмотрено возмещение ответчиком, как арендатором автомобиля, ущерба при использовании автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль-Моторс» на основании договора уступки прав (цессии) № передало истцу право требования возмещения ущерба с ответчика.

Таким образом, на ответчике, как на причинителе вреда, лежит обязанность возместить истцу ущерб.

В этой связи, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Авторесурс» ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс», в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья