Решение по делу № 1-407/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-407/2024    

59RS0002-01-2024-004481-44

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    6 августа 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при помощнике судьи Смольниковой Я.А.

с участием государственного обвинителя Якушева Н.В.,

защитника Ильиных И.Л.,

подсудимой Усковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усковой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

установил:

не позднее 15:27 ДД.ММ.ГГГГ Ускова Е.А. заранее договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), о совместном совершении преступлений, а именно: о том, что она будет получать от лица № 1 оптовые партии наркотических средств, после чего оборудовать тайники, помещая туда наркотические средства из полученной партии, фотографировать эти тайники на свой телефон, а затем передавать эту информацию с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицу № 1 для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц, а оно, в свою очередь, должно будет обеспечивать передачу Усковой Е.А. партий наркотических средств, предоставлять приобретателям информацию о расположении оборудованных Усковой Е.А. тайников, выплачивать вознаграждение Усковой Е.А. за выполнение взятых на себя обязательств, координировать деятельность последней.

Ускова Е.А. и лицо № 1 совершили 14 преступлений при следующих обстоятельствах, при этом в ходе совершения каждого преступления они реализовывали вновь возникавший у них умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действовали умышленно и в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свои обязанности в рамках состоявшейся предварительной договорённости, указанной выше.

1) Не позднее 15:27 ДД.ММ.ГГГГ Ускова Е.А., получив от лица № 1 с помощью средств интернета сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), действуя умышленно, прибыла к этому тайнику с географическими координатами №, расположенному вблизи строения № <адрес>, откуда извлекла указанное наркотическое средство массой 26,253 грамма и забрала с собой.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15:27 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,879 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям.

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

2) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15:56 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,974 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

3) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15:58 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,938 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

4) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:01 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

5) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:13 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,919 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

6) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:17 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,005 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

7) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:23 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,997 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

8) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,068 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

9) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:17 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

10) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:19 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,926 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

11) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:26 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,081 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

12) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:28 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

13) После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 Ускова Е.А., имея при себе полученное от лица № 1 наркотическое средство, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел на сбыт одного из свёртков с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный возле <адрес>, где оборудовала тайник с географическими координатами №, в который поместила свёрток с включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,053 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, после чего с помощью своего телефона «Техно Спарк» произвела фиксацию места нахождения тайника, намереваясь в последующем отправить эту информацию лицу № 1 для её дальнейшего предоставления приобретателям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из тайника было изъято.

14) Кроме этого, после того, как ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 Ускова Е.А. оборудовала последний тайник, она, имея при себе оставшееся наркотическое средство, полученное от лица № 1 не позднее 15:27 ДД.ММ.ГГГГ через тайник с географическими координатами № вблизи строения № <адрес>, реализуя возникший у неё совместно с лицом № 1 умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свои обязанности согласно состоявшейся с лицом № договорённости, продолжила хранить при себе с целью последующего сбыта оставшиеся у неё свёртки с включёнными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 10,313 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер.

Однако Ускова Е.А. и лицо № 1 умысел, направленный на сбыт оставшегося у Усковой Е.А. при себе указанного наркотического средства, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> Ускова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и это наркотическое средство у неё было изъято.

Подсудимая Ускова Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и добавила, что она как «закладчик» интернет-магазина по продаже наркотических средств за денежное вознаграждение обязалась забирать партии наркотических средств из тайников, сведения о которых ей должен присылать в интернет-мессенджере куратор магазина, раскладывать эти партии в тайники, фотографировать их и через этот же мессенджер отправлять их этому куратору, а куратор обязался предоставлять сведения о месте расположения тайников с партиями наркотических средств и выплачивать ей вознаграждение в размере около 500 рублей за оборудование одного тайника с наркотическим средством. Допускала употребление наркотических средств, мефедрон впервые попробовала в 2020 году, употребив его внутривенно. На момент трудоустройства в магазин по продаже наркотиков на протяжении около месяца нигде не работала. От дачи подробных показаний отказалась и подтвердила показания, которые в судебном заседании были оглашены.

Из оглашённых показаний Усковой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в Перми, устроилась через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазин так называемым закладчиком наркотических средств, так как она нигде не работала и ей нужны были деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей написал куратор и сообщил ей о необходимости забрать из тайника в <адрес> по координатам № партию наркотического средства из нескольких десятков свёртков. В этот же день она, забрав указанное наркотическое средство, будучи в состоянии наркотического опьянения, направилась размещать его в тайники в <адрес> города. Размещая свёртки в тайники, она с помощью своего телефона «Техно Спарк» фотографировала их и фиксировала их расположение с помощью координат. Она понимала, что каждый свёрток предназначался для отдельного наркопотребителя. Через некоторое время на <адрес> её задержали сотрудники полиции и изъяли у неё оставшиеся 10 свёртков с наркотическим средством, которые она не успела разместить в тайники (т. 2 л.д. 55-58, 170-173).

Кроме того, согласно другим оглашённым в части показаниям Усковой Е.А., она и её сожитель, проживая вместе, допускали употребление наркотических средств, называемых в среде наркопотребителей, солью (т. 1 л.д. 174-179).

Вина Усковой Е.А. в совершении преступления, помимо её собственных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 возле <адрес> он задержал Ускову Е.А. с признаками наркотического опьянения. В связи с чем Ускова Е.А. доставлена в полицию, где у неё при себе обнаружены два телефона и 10 свёртков с веществом внутри (т. 2 л.д. 59-60).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он от коллег узнал об изъятии у доставленной в полицию Усковой Е.А. свёртков с наркотическим средством и телефона с фотоизображениями различных участков местности с координатами. В ходе осмотра указанных участков местности он с помощью Усковой Е.А., которая указывала на конкретные места оборудованных ею тайников, обнаружил 13 тайников, в каждом из которых был спрятан свёрток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 256-259).

Из оглашённых показаний свидетеля Пономарёва К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Усковой Е.А. ходили по <адрес>, а на одной из улиц Ускову Е.А. задержали сотрудники полиции и доставили в полицию, где у той изъяли наркотическое средство (т. 1л.д. 222-224).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ она была понятым при досмотре Усковой Е.А., у которой при себе были изъяты 10 свёртков и два телефона (т. 1 л.д. 230-232).

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5 и Свидетель №3 следует, что они были понятыми при осмотре участков местности возле домов №, №, №, № и № по <адрес>; № и № по <адрес>; № <адрес>, №, №, №, № по <адрес>, когда сотрудниками полиции в 13 тайниках были изъяты свёртки с веществом (т. 1 л.д. 233-235, 228-229, т. 2 л.д. 7-8, 9-10, 49-51, 82-83, 86-89).

Вина Усковой Е.А. в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

протокол личного досмотра об изъятии у Усковой Е.А. двух телефонов, одного из которых «Техно Спарк», и 10 свёртков с веществом внутри (т. 1 л.д. 5);

протокол осмотра изъятого у Усковой Е.А. телефона «Техно Спарк», в котором обнаружены фотоизображения 13 тайников на участках местности по координатам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; в истории поиска приложения с картами местности обнаружены координаты № возле строения № по <адрес> (т. 1 л.д. 236-253);

протоколы осмотра места происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участках местности по <адрес>, №, №, №, №, по <адрес>, №, <адрес>, №, по <адрес>, №, №, №, с координатами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № были изъяты 13 свёртков с веществом внутри (т. 1 л.д. 35-36, 45-46, 55-56, 65-66, 75-76, 85-86, 95-96, 105-106, 115-116, 125-126, 135-136, 145-146, 155-156);

справка об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое в ходе осмотров мест происшествий вещество массой 1,879; 1,974; 1,938; 1,11; 0,919; 1,005; 0,997; 1,068; 1,01; 0,926; 1,081; 0,98; 1,053 грамм и изъятое в ходе досмотра Усковой Е.А. вещество общей массой 10,313 грамм содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 15-16, 29-31, 40-42, 50-52, 60-62, 70-72, 80-82, 90-92, 100-102, 110-112, 120-122, 130-132, 140-142, 150-152, 160-161).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Усковой Е.А. в инкриминируемых деяниях.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола личного досмотра, справки об исследовании, заключений эксперта, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Пономарёва К.В., Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5 и Свидетель №3, а также самой Усковой Е.А.

Эти показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, существенных противоречий не содержат.

Оснований для оговора подсудимой либо самооговора не установлено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей суд не находит.

По каждому из 13 преступлений, связанных с наркотическими средствами, которые были размещены в тайниках на различных участках местности, суд квалифицирует действия Усковой Е.А. по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительного сговору, в значительном размере, и по 1 преступлению, связанному с наркотическим средством, которое было изъято у Усковой Е.А., по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли своё подтверждение, поскольку Ускова Е.А. и лицо № 1 заранее договорились о совместном совершении преступлений, определив роли каждого и действуя согласно этим ролям, при этом сама договорённость между ними состоялась через интернет-мессенджер, через этот же мессенджер соучастники намеревались передавать сведения о расположении тайников с наркотическими средствами и координировать свою деятельность.

О направленности умысла Усковой Е.А. на самостоятельный сбыт каждого размещённого в тайниках свёртка с наркотическим средством, свидетельствует способ расфасовки наркотического средства на небольшие по размеру и удобные для сбыта и употребления части, размещение свёртков не в одном, а в нескольких тайниках с различными географическими координатами, фиксация каждого такого тайника на отдельной фотографии с указанием его географических координат, содержание состоявшейся между Усковой Е.А. и соучастником договорённости, согласно которой этот участник после получения от неё фотографий оборудованных тайников со сведениями об их расположении должен был осуществлять непосредственный сбыт обратившимся к нему неопределённому кругу приобретателей, отправляя последним фотографии со сведениями о тайниках.

При этом в материалах дела отсутствуют данные о наличии предварительной договорённости Усковой Е.А. и соучастника о сбыте наркотического средства во всех свёртках одному лицу единовременно либо в несколько приёмов.

Сама Ускова Е.А. не отрицала, что каждый свёрток с наркотическим средством, размещённый ею в тайнике, предназначался отдельному приобретателю.

Эти обстоятельства исключают возможность квалификации совершённых Усковой Е.А. деяний как единого продолжаемого преступления.

О направленности умысла Усковой Е.А. на сбыт наркотического средства, изъятого у неё при себе, свидетельствует большая масса этого наркотического средства, значительно превышающая потребности рядового наркопотребителя и так называемой разовой дозы, способ расфасовки наркотического средства на небольшие по размеру и удобные для сбыта части, содержание состоявшейся между Усковой Е.А. и соучастником договорённости о предназначении наркотического средства для последующего сбыта.

Умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Ускова Е.А. и соучастник не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием Усковой Е.А. сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Ускова Е.А. совершила 14 особо тяжких преступлений, не судима, на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризована как лицо, на которое жалоб не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжёлых заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Ускова Е.А. совершила преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Усковой Е.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, и, руководствуясь такими же основаниями и мотивами, всецело принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей ещё и дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Суд не находит достаточных оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности Усковой Е.А., которая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и направленные против здоровья населения и общественной нравственности, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подобный исход, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не обеспечит в полной мере достижение целей наказания, перечисленных выше.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимой и его семьи, отсутствия ограничений по труду, возможность получения ею дохода в будущем.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Усковой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание Усковой Е.А. по каждому из преступлений следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 год № 58.

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Усковой Е.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ, суд исходит из того, что основанием для отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и возможности её становления на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка.

Несмотря на то, что Ускова Е.А. и её десятилетняя дочь У. на учёте в органах системы профилактики не состоят, у суда такого убеждения не сформировалось, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 82 УК РФ с учётом того, что Ускова Е.А., вопреки интересам воспитания и гармоничного развития своей дочери, совершила ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в тех условиях, когда сохраняется, как справедливо отмечено в преамбуле постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», высокий уровень незаконного распространения наркотиков в детской и молодёжной среде; при этом Ускова Е.А. не брала в расчёт как законный представитель малолетнего, что в случае доведения своего преступного умысла до конца размещённые ею в нескольких тайниках свёртки с наркотическим средством, могли оказаться доступными не только для подростков и детей в целом, но для её собственного ребёнка; на протяжении длительного времени допускала употребление наркотических средств, называемых в среде наркоманов солью, внутривенно и путём курения, в том числе по месту проживания со своей дочерью в <адрес>54, не задумываясь о возможном пагубном и необратимом влиянии этого обстоятельства на состояние здоровья своей дочери, которая проживала с ней в этой квартире, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4 000 рублей (т. 3 л.д. 167-168); в день своего задержания, ДД.ММ.ГГГГ, Ускова Е.А. находилась в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления ею наркотических средств, чего она сама не отрицала; проживала с сожителем, который, по её собственным показаниям, также допускал употребление наркотических средств, и, несмотря на это, участвовал в воспитании её малолетней дочери; ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4 000 рублей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача (т 1 л.д. 10-11); ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 21 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции к штрафу в размере 15 000 рублей (т. 3 л.д. 169-170); ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества (т. 3 л.д. 153); на момент задержания длительное время нигде не работала, то есть не имела постоянного и легального источника дохода; в настоящий момент ребёнок находится под опекой своей бабушки (т. 2 л.д. 183-184).

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства конверты с наркотическим средством необходимо хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении соучастника Усковой Е.А. материалам уголовного дела, а конверты с первичной упаковкой, эпителием, срезами ногтевых пластин, смывами с рук надлежит уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ вещественное доказательство телефон «Техно Спарк», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 на основании квитанции № (т. 1 л.д. 255), необходимо конфисковать как принадлежащее подсудимой средство совершения преступлений.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ускову Е. А. признать виновной в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Назначить Усковой Е.А. наказание:

за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Усковой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Усковой Е.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Усковой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, момента её фактического задержания, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство телефон «Техно Спарк» конфисковать как средство преступления.

Вещественные доказательства конверты с наркотическим средством хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении соучастника Усковой Е.А. материалам уголовного дела, а конверты с первичной упаковкой, эпителием, срезами ногтевых пластин, смывами с рук – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН/КПП получателя 5904140498/590401001, БИК 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю в городе Перми, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Усковой Е. А. по уголовному делу №, Код ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855924010010008690.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий    В.Н. Лядов