Решение по делу № 2-2343/2023 от 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      10 октября 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в августе 2023 г. проведен анализ реального устранения ООО «УК Прогресс» (далее - Организация) нарушений закона по ранее внесенным актам прокурорского реагирования. Проведенная проверка показала, что ООО «УК Прогресс» техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> и № «б» до настоящего времени не проведено. В целях устранения выявленных нарушений законов прокуратурой района в адрес директора ООО «УК Прогресс» внесено представление об устранении нарушений законов. Вместе с тем в ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные нарушения не устранены, меры для проведения технического освидетельствования лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> и № «б» до настоящего времени не приняты. Стоит отметить, что в результате бездействия ООО «УК Прогресс» и не принятия мер по устранению нарушений, могут быть нарушены права собственников жилых помещений на благоприятные условия для проживания в данном многоквартирном доме, что может привести к угрозе здоровья жильцов. Учитывая, что вопросы надзора за своевременным выявлением и реальным устранением нарушений жилищных прав граждан в сфере жилищно- коммунального хозяйства остаются актуальными, обращение прокурора в суд остается самым действенным способом устранения выявленных нарушений законодательства. В настоящем случае все предусмотренные законом способы, в рамках реализации, предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, прокуратурой района применены и устранение вышеуказанных нарушений без обращения в суд с данным исковым заявлением невозможно.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик представитель ООО «УК Прогресс» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и.о. прокурора <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения

надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в который включены работы по обеспечению проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, устанавливающие требования к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах (далее - Правила №).

Согласно пп. «д» п. 4 Правил № организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта проведение технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № корпус № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «УК Прогресс».

<адрес> в июле текущего года проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» в ходе которой выявлены нарушения в части оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества.

По поводу выявленных нарушений прокуратурой района в адрес директора ООО «УК Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление о принятии действенных мер к устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий им способствующих. В целях устранения выявленных нарушений законов прокуратурой района в адрес директора внесено представление об устранении нарушений законов.

Вместе с тем в ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные нарушения не устранены, меры для проведения технического освидетельствования лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> и № «б» до настоящего времени не приняты.

В результате бездействия ООО «УК Прогресс» и не принятия мер по устранению нарушений, могут быть нарушены права собственников жилых помещений на благоприятные условия для проживания в данном многоквартирном доме, что может привести к угрозе здоровья жильцов.

Все предусмотренные законом способы, в рамках реализации предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, прокуратурой района применены и устранение вышеуказанных нарушений без обращения в суд с данным исковым заявлением невозможно.

Изложенное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представлением об устранении нарушений требований законодательства о размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «УК Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ на представление прокурора, представлением об устранении нарушений требований законодательства о размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, уставом ООО «УК Прогресс».

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик не был ограничен в своих процессуальных правах, в частности, в возможности своевременно представить в суд доказательства по делу, приводить суду свои доводы и объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, участвовать в судебных заседаниях. Однако им не представлено доказательств, объективно подтверждающих возражение против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью УК Прогресс» обязанность провести техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> и № «б»

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью УК Прогресс» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить текущий ремонт инженерного оборудования в подвале многоквартирного <адрес> (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации) и установить причину подтопления подавала, провести комплекс мероприятий, связанных с дезинсекцией подвала, с обработкой поверхностей специальными препаратами и установить освещение в подвальном помещении.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 (подпись)                         С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: