Решение по делу № 2-498/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-498/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                  17 августа 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца Кузнецова А.Е.,

представителя администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Клыковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузнецова Александра Евгеньевича к Кузнецовой Марии Сергеевне, действующий от имени и интересах ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к Кузнецовой М.С. с требованием признать несовершеннолетнего Кузнецова Ивана Александровича, родившегося 25 июля 2019 года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежи ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 7 июня 2019 года зарегистрировал брак с ответчиком, у которой ДД.ММ.ГГГГ года родился сын. Ребёнок был зарегистрирован по месту жительства истца. ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком был прекращён. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года был удовлетворён иск истца к ответчику об оспаривании отцовства, запись о Кузнецове А.Е. как отце несовершеннолетнего ФИО9., исключена из актовой записи. Кузнецова М.С. и её несовершеннолетний сын ФИО11. не являются членами семьи истца, постоянно проживают в другом месте, личных вещей в доме нет. Регистрация ответчика создаёт препятствия в использовании и распоряжении имуществом

В судебном заседании истец Кузнецов А.Е. просил удовлетворить заявленное требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кузнецова М.С. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Клыкова Ю.В. просила отказать в требовании о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Кузнецовой М.С.

Выслушав объяснения истца Кузнецова А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Кузнецова А.Е., с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ФИО12 (л.д. 12, 13).

Установлено, что брак между Кузнецовым А.Е. и Кузнецовой М.С. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года были исключены из актовой записи о рождении ФИО13, сведения о Кузнецове Александре Евгеньевиче, как об отце ребёнка (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Установлено, что ответчик Кузнецова М.С. вместе с несовершеннолетним ребёнком добровольно покинули вышеуказанное жилое помещение, личных вещей не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями.

Суд считает, что так как ответчик не проживает в жилом помещении, право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований для сохранения за несовершеннолетним ребёнком права пользования жилым помещением не имеется, а наличие регистрации в жилом помещении принадлежащем на праве собственности истцам, само по себе не может служить основанием возникновения таких прав.

Суду не предоставлено никаких доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, на основании которых несовершеннолетний ребёнок имеет право на пользование жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании несовершеннолетнего Кузнецова И.А. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основания ограничения или условия реализации прав и свободы граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречии Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 22008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельства, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить какие либо жилищные правоотношения, участниками которых является законный собственник жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нём.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска истцом ФИО14 понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования Кузнецова Александра Евгеньевича к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецовой Марии Сергеевны в пользу Кузнецова Александра Евгеньевича 300 (триста) рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Судья: подпись А.Ю. Генералов