Решение по делу № 2-6360/2023 от 30.08.2023

63RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6360/2023 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Степочкиной Н.А. к Фроловой И.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре обратился в суд к Фроловой И.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области с иском об обращении взыскания на земельный участок, просили обратить взыскание на земельный участок, занимаемый частью отдельно стоящего жилого дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Фроловой И.В.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 09.10.2023 г.

09.10.2023. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 30.10.2023 г.

В судебное заседание 30.10.2023. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Н.А. Степочкиной к Фроловой И.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

Судья:          О.Н. Кривошеева