Решение по делу № 2-180/2021 от 04.06.2021

24RS0023-01-2021-000230-95

Дело № 2-180/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Кадерлеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственной артели колхоз «Заветы Ленина» к Черных А. В. и Черных Е. В. о признании утратившими право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

СХА колхоз «Заветы Ленина» обратилось в суд с исковым заявлением к Черных А.В. и Черных Е.В. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности СХА колхоз «Заветы Ленина». В указанном доме зарегистрированы, но не проживают Черных А.В. и Черных Е.В., которые бремя содержания дома не несут, оплату коммунальных платежей не производят. Регистрация ответчиков в доме ограничивает права истца как собственника жилого дома.

Представитель истца СХА колхоз «Заветы Ленина» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Черных А.В. и Черных Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо МО МВД России «Казачинский» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом в отсутствии ответчикОВ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Казачинского районного суда от 15.08.2019 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Черных А.В. к СХА колхоз «Заветы Ленина» о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как установлено вступившим в законную силу решением Казачинского районного суда от 15.09.2019 г. собственником жилого дома по адресу: <адрес> является СХА колхоз «Заветы Ленина».

Согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на 11.03.2021 г., а также сведениям МП МО МВД России «Казачинский» в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Черных Е. В. (с 15.10.1991 г.) и Черных А. В. (с 05.07.2007 г.).

Из вступившего в законную силу решения суда от 15.09.2019 г. также следует, что в доме по адресу: <адрес> проживал по договору найма ФИО6, являвшийся членом колхоза – правопредшественника СХА колхоз «Заветы Ленина», до момента своей смерти 07.12.2017 г. После смерти ФИО6 в доме никто не живет, в нем отсутствуют чьи-либо вещи.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома; ответчики были зарегистрированы на спорную жилую площадь как члены семьи ФИО6 – бывшего нанимателя данного жилого дома, являвшегося членом колхоза «Заветы Ленина». Вместе с тем, ответчики в доме длительное время не проживают, бремя его содержания не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами заключено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, истец вправе требовать устранения нарушения своих прав от Черных А.В. и Черных Е.В., которые сохраняют регистрацию места жительства по спорному адресу.

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является доказательством права пользования спорным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственнИКА на указанный дом истца, который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Черных Е.В. и Черных А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования носят неимущественный характер, поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 300 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб.

Суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и, следовательно, взыскать с ответчиков Черных А.В. и Черных Е.В. в пользу истца госпошлину в сумме 300 руб.

Государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Черных А. В. и Черных Е. В. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Черных А. В. в пользу сельскохозяйственной артели колхоз «Заветы Ленина» государственную пошлину в сумме 150 руб.

Взыскать с Черных Е. В. в пользу сельскохозяйственной артели колхоз «Заветы Ленина» государственную пошлину в сумме 150 руб.

Возвратить сельскохозяйственной артели колхоз «Заветы Ленина» государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную платежным поручением № от 20.04.2021 г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 г.