Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2024 ~ М-348/2024 от 06.02.2024

      2-1252/2024

24RS0002-01-2024-000624-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Е. Е.ча к МО МВД России «Ачинский», МВД России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Е.Е. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Ачинский» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020 он был задержан и доставлен в ИВС МО МВД России «Ачинский», где был помещен в камеру № 1. В указанной камере находились ранее незнакомые ему лица, которыми к нему применялось давление, физическая сила, средство спец.защиты «шокер». Со слов этих лиц, им была «поставлена задача», чтобы он взял на себя вину по уголовному делу. В этой связи за незаконные действия сотрудников МО МВД России «Ачинский», пытки по отношению к нему Плотников Е.Е. просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д. 3-4).

28.02.2024 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству) (л.д. 16).

В судебное заседание истец Плотников Е.Е. не явился, по полученным данным умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков МО МВД России «Ачинский», МВД России, уведомленные о дате и времени слушания дела, в зал суда не явились.

Третьи лица Воземиллер Д.В., Зникин А.С. уведомленные о дате и времени слушания дела, в зал суда не явились.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает производство по гражданскому делу по иску Плотникова Е.Е. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд административный истец Плотников Е.Е. заявлял о нарушении его прав ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Ачинский», применением к нему неустановленными лицами физической силы, причинением боли и взыскании в этой связи денежной компенсации в сумме 1 000 000 руб.

В материалы дела поступила копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ачинским территориальным отделом ЗАГС, о смерти Плотникова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается во внимание, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью истца, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению.

Право Плотникова Е.Е. на оспаривание действий должностных лиц МО МВД России «Ачинский» является его личным неимущественным правом, а потому, исходя из характера спорного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается.

В связи с этим суд полагает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу №2-1252/2024 подлежит прекращению ввиду смерти истца Плотникова Е.Е.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1252/2024 по иску Плотникова Е. Е.ча к МО МВД России «Ачинский», МВД России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья                                    Ирбеткина Е.А.