Решение по делу № 2-52/2018 от 20.10.2017

Дело №2-52/2018

Решение
Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                    08 февраля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову С.В., в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 162666 руб. 68 коп., сумму процентов 104115 руб. 30 коп., штрафные санкции 955171 руб. 37 коп., всего 1221953 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользовании кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1221953 руб. 35 коп. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

От Банка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. просил отказать Банку в исковых требованиях в полном объеме. Ответчик обосновал свои возражения тем, что, по его мнению, Банком в своих расчетах не учтены суммы, вносимые на погашение кредита 9306 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), в связи с чем из представленной выписки невозможно достоверно установить порядок расходования истцом поступающих на счет ответчика средств и действительный размер задолженности.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов С.В. указал, что не оспаривает сумму основного долга по кредиту в размере 162666 руб. 68 коп. Считает, что сумма процентов, заявленная истцом, не соответствует условиям договора. Указывает, что проценты за пользованием кредитом на дату последнего платежа были погашены полностью. По расчетам ответчика сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 779 дней просрочки, ставки по договору 0,08% и суммы основного долга 162666 руб. 68 коп., составляет 101373 руб. 87 коп. Считает начисленную истцом неустойку не соразмерной нарушенному обязательству и не подлежащей взысканию. Обращает внимание, что истцом не заявлено о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. О нарушении заемщиком условий договора Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был внесен очередной платеж, с иском Банк обратился в сентябре ... года. Ответчик считает, что за указанный период истцом не было принято каких-либо разумных мер, направленных на разрешение спора и уменьшения возможных убытков. Считает возможным взыскать неустойку в размере 20000 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1, 1.3 которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08% в день. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п.2.2). В соответствии с п.3.1.1 до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля ... года, заемщик должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Срок действия договора установлен со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка (п.6.1).

Согласно представленному расчету общая задолженность Иванова С.В. перед Банком составляет 1221953 руб. 35 коп., при этом сумма просроченного долга составляет 162666 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов - 49490 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - 54624 руб. 63 коп. (всего проценты - 104115 руб. 30 коп.); штрафные санкции на просроченный основной долг - 684400 руб. 25 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 270771 руб. 12 ко. (всего штрафные санкции - 955171 руб. 37 коп.)

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванов С.В. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ивановым С.В. сумма задолженности по основному долгу (162666 руб. 68 коп.) в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

Суд не принимает расчет процентов за пользование кредитом, представленный ответчиком.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, Иванов С.В. должным был ежемесячно вносить платеж, который включал в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Последний платеж был внесен Ивановым С.В., согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, до этого Ивановым С.В. допускались нарушения сроков внесения очередных платежей, в связи с чем образовывалась задолженность по процентам.

В связи с изложенным суд признает достоверным расчет процентов за пользование кредитом, предоставленный Банком.

Таким образом, требования Банка в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком заявлены требования о взыскании штрафных санкций в размере 955171 руб. 37 коп.

Кредитный договор предусматривает ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности - пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Ивановым С.В. заявлено о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, сумму основного долга, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление каких-либо неблагоприятных последствий в связи неисполнением ответчиком своих обязательств, суд признает заявленную Банком неустойку в размере 955171 руб. 37 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326781 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 162666 рублей 68 копеек; проценты - 104115 рублей 30 копеек; штрафные санкции (неустойку) - 60000 рублей;

Взыскать с Иванова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья:                                         (подпись)                                                  З.Е. Голубева

Копия верна

судья:                                                                                                              З.Е. Голубева