Решение по делу № 2-12977/2024 от 05.08.2024

Дело №

УИД 50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    01 октября 2024 года      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. А989ЕО790.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia DE (JB/Rio), что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0155318116 в СПАО "Ингосстрах".

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ0155318116 выплатил страховое возмещение в размере 71 383,51 руб.

Страхователем транспортного средства является ответчик. При оформлении договора ХХХ0155318116 ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Тавр Лизинг», которое зарегистрировано в <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 5 601,86 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8, размер страховой премии должен был быть 15 755,21 руб.

В связи с понесенными убытками, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 71 383,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 855 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические липа и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 Ф3№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. А989ЕО790.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia DE (JB/Rio), что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0155318116 в СПАО "Ингосстрах".

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ0155318116 выплатил страховое возмещение в размере 71 383,51 руб.

Страхователем транспортного средства является ответчик. При оформлении договора ХХХ0155318116 ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Тавр Лизинг», которое зарегистрировано в <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 5 601,86 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8, размер страховой премии должен был быть 15 755,21 руб.

В соответствии с п. К, п. 1, ст.14 ФЗ № об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 71 383,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. (с зачетом суммы госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления в Солнечногорский городской суд <адрес>), которые подтверждены платежными документами и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму возмещенного ущерба в размере 71 383,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.В. Козаченко