Решение по делу № 2-3708/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-6925/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 к Сираеву Д.С., Сираевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 и Сираевым Д.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с кредитным договором Сираеву Д.С. был предоставлен кредит «Автокредит» в сумме 287800 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 11% годовых. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком было представлено поручительство гражданина – Сираевой Л.В. – договор поручительства от <дата изъята>. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <номер изъят>, ПТС <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>. По состоянию на <дата изъята> сумма долга составила 61580,18 рублей: сумма просроченного долга 58445,87 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 630,03 рублей, сумма начисленных просроченных процентов в размере 2425,23 рублей, сумма пени начисленных на просроченные проценты в размере 79,05 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Сираева Д.С., Сираевой Л.В. сумму долга по кредиту в размере 61580,18 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2047,41 рубль. Обратить взыскание на предмет залога, с определением его первоначальной продажной цены в размере рыночной: на автомобиль марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер изъят>, ПТС № <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, № двигателя <номер изъят>, год изготовления <номер изъят> цвет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о рассмотрении дела без их участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 28.1. Федерального закона от <дата изъята> <номер изъят> «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Установлено, что <дата изъята> между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 и Сираевым Д.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с кредитным договором Сираеву Д.С. был предоставлен кредит «Автокредит» в сумме 287800 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, по <адрес изъят>% годовых. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком было представлено поручительство гражданина – Сираевой Л.В. – договор поручительства от <дата изъята>.

В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер изъят>, ПТС № <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором дату погашения просроченной задолженности.

Взятые на себя обязательство по погашению кредита, ответчиками в надлежащей форме не исполнены.

По состоянию на <дата изъята> сумма долга составила 61580,18 рублей: сумма просроченного долга 58445,87 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 630,03 рублей, сумма начисленных просроченных процентов в размере 2425,23 рублей, сумма пени начисленных на просроченные проценты в размере 79,05 рублей.

В соответствии с «а» п. 5.4.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд соглашается с правильностью расчета цены иска, а также считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2047,41 рубль.

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 к Сираеву Д.С., Сираевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сираева Д.С., Сираевой Л.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 задолженность по кредитному договору в сумме 61580,18 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2047,41 рублей.

Обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер изъят>, ПТС № <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, № двигателя <номер изъят>, год изготовления <номер изъят> цвет <данные изъяты>, с определением его первоначальной продажной цены в размере рыночной.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Р.С. Гараева