Решение по делу № 2-813/2023 (2-4758/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-813/2023

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Чипашвили Е.А.,

с участием представителя истца ООО ЛК «Союз» по доверенности Карабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК БАСКО», Латышеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с лизингополучателя и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК «Союз» обратилось в суд с иском к ООО «СК БАСКО», Латышеву В.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с лизингополучателя и поручителя указав обоснование заявленных требований, что дата ООО ЛК «Союз» и ООО «СК БАСКО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ДФА, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика и передать лизингополучателю во временное владение и пользование мелкощитовую опалубочную систему для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций (опалубка мелкощитовая разборная 1 класса) торговой марки RED FORM, новая, 2021 года выпуска.

Во исполнение указанного обязательства лизингодатель на основании договора поставки № от дата приобрел предмет лизинга у указанного лизингополучателем продавца ООО «Импорт-торг ДВ». дата лизингополучатель перечислил лизингодателю обеспечительный (авансовый) платеж по договору лизинга в размере 227584 рублей.

дата лизингодатель перечислил продавцу денежные средства в оплату полной цены предмета лизинга по договору купли-продажи в размере 2275840 рублей.

дата лизингополучатель принял от лизингодателя предмет лизинга во временное владение и пользование на условиях договора лизинга на основании акта приемки-передачи предмета лизинга №/акт.

В соответствии с п. 6.1 и разделом 3 Приложения № к договору лизинга предмет лизинга передан лизингополучателю на срок по дата. В соответствии с п. 7.2 договора лизинга к лизингополучателю по истечении срока действия договора и при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости переходит право собственности на предмет лизинга.

В соответствии с п. 6.3 и разделом 3 Приложения № к договору лизинга, лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязан ежемесячно уплачивать лизингополучателю лизинговые платежи в размере 76231,07 рубля. Срок уплаты определен Приложением № к договору лизинга – 20-е число каждого календарного месяца.

В период с момента заключения договора лизинга по март 2022 года лизингополучатель исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей в установленный срок либо с минимальным нарушением по сроку (в феврале 2022 года).

Платежи за апрель и май 2022 года внесены с существенными (более 40 календарных дней) просрочками. Платеж за июнь 2022 года и дальнейшие платежи лизингополучателем не внесены.

В соответствии с п. 8.3 договора лизинга, в случае просрочки уплаты предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

дата в связи с наличием длительной (более 30 календарных дней) просрочки уплаты лизинговых платежей лизингодатель, руководствуясь пунктами 12.1.1 и 12.2.2 договора лизинга, письменно потребовал от лизингополучателя возвратить предмет лизинга (уведомлением о существенном неисполнении обязательств №/ДФА/02 от 18/07/2022 года), получено лизингополучателем дата, согласно почтовому уведомлению о вручении.

Лизингополучатель предмет лизинга лизингодателю не возвратил, указанное выше уведомление оставил без ответа.

К настоящему моменту срок непрерывного существования просроченной задолженности превышает 73 календарных дня. Лизингополучатель от погашения задолженности по договору лизинга и от возврата предмета лизинга уклоняется.

Руководствуясь ст. 12.1.1 договора лизинга лизингодатель дата досудебной претензией №/ДФА-2022/01 заявил об одностороннем отказе от договора лизинга. Последним днем действия договора лизинга признается день направления досудебной претензии, а именно дата.

Досудебная претензия получена лизингополучателем дата и оставлена без ответа.

Лизингодатель произвел расчет сальдо встречных обязательств с учетом требований законодательства и обязательных разъяснений высших судебных инстанций. По итогам расчета задолженность лизингополучателя по состоянию на дата (последний день действия договора лизинга) составляет 1770330,11 рублей, в том числе невозвращенная часть предоставленного по договору финансирования 1643592,16 рубля; неустойка за нарушение обязательства уплаты лизинговых платежей 126737,95 рублей.

Ставка платы за пользование финансированием, предоставленным лизингодателем лизингополучателю по договору лизинга, рассчитанная по правилам, установленным п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ № от дата, составляет 11,43 % годовых.

В связи с этим, лизингополучатель обязан в связи с расторжением договора лизинга выплатить лизингодателю рассчитанную сумму задолженности по сальдо встречных обязательств, а также выплатить вознаграждение, начисляемое на невозвращенную часть финансирования за период с дата по день погашения по ставке 11,43 % годовых.

дата в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга лизингодателем заключен договор поручительства №/ДП/01 с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за исполнение всех обязательств лизингополучателя по договору лизинга. Обязательство поручителя является солидарным (п.1.1.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования лизингодателя об исполнении обязательств по договору лизинга в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по нему.

Лизингодатель дата направил в адрес поручителя экземпляр досудебной претензии, содержащей указание на расторжение договора лизинга, а также требование к поручителю приступить к погашению задолженности.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее досудебную претензию, возвращено лизингодателю в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

    Просит взыскать солидарно с Латышева В.В. и ООО «СК БАСКО» по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата:

    - сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата по состоянию на дату расторжения указанного договора – дата в сумме 1770330,11 рублей;

    - платы за продолжающееся после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата пользование предоставленным финансированием: начисляемую на невозвращенную часть предоставленного по договору финансирования за период с дата по день фактического погашения задолженности по возврату предоставленного финансирования по ставке 11, 43 % годовых.

    Взыскать в равных долях с Латышева В.В. и ООО «СК БАСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17052 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «СК БАСКО», Латышев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 15 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела следует, что дата ООО Лизинговая компания «Союз» (лизингодатель) и ООО «СК БАСКО» (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды (лизинга) №/ДФА, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях отдельно заключенного договора поставки № от дата и указанного лизингополучателем продавца ООО «Импорт-торг ДВ», выбранное лизингополучателем имущество – мелкощитовую опалубочную систему для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций (опалубка мелкощитовая разборная 1 класса) торговой марки RED FORM, новая, 2021 года выпуска.

По договору поставки № от дата ООО «Импорт-торг ДВ» (поставщик) и ООО Лизинговая компания «Союз» (покупатель), с другой стороны ООО «СК БАСКО» (лизингополучатель), поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: Мелкощитовая опалубочная система для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций (опалубка мелкощитовая разборная 1 класса) торговой марки RED FORM, новая, 2021 года выпуска в количестве и комплектации, согласно спецификации (Приложение №), которая является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.2 договора поставки, покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи его в лизинг лизингополучателю по договору финансовой аренды №/ДФА от дата.

По акту приемки-передачи предмета лизинга №/акт от дата ООО Лизинговая компания «Союз» (лизингодатель) и ООО «СК БАСКО» (лизингополучатель) предмет лизинга передан во временное владение и пользование на условиях договора лизинга. Стоимость предмета лизинга по договору лизинга составляет 2275840 рублей. Предмет лизинга осмотрен лизингополучателем и принят по наименованию, количеству, характеристикам, комплектности, качеству и прочим параметрам.

дата между ООО Лизинговая компания «Союз» (лизингодатель) и Латышевым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №/ДП/01, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с ООО «СК БАСКО» (лизингополучатель), за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата, заключенному между лизингодателем и лизингополучателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительств, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно и лизингополучателем за исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, обеспечительного платежа, платежа в оплату выкупной стоимости, уплату неустоек и пеней, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

В соответствии с графиками уплаты лизинговых платежей лизингополучатель взял на себя обязательство производить оплату ежемесячно в срок - 20 числа каждого месяца.

Как установлено судом, ООО «СК БАСКО» свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняло надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По представленному истцом расчету, задолженность лизингополучателя по состоянию на дата составляет 1770330,11 рублей, в том числе: невозвращенная часть предоставленного по договору финансирования – 1643592,16 рубля; неустойка за нарушение обязательства уплаты лизинговых платежей – 126737,95 рублей.

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности по договору лизинга не оспорен, доказательства погашения долга не представлены.

В соответствии с п. 8.3 договора лизинга, в случае просрочки уплаты предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Поскольку лизингополучатель предмет лизинга лизингодателю не возвратил, от погашения задолженности по договору лизинга и возврата предмета лизинга уклоняется, в соответствии со ст. 12.1.1 договора лизинга, лизингодатель дата досудебной претензией заявил об одностороннем отказе от договора лизинга, в связи с чем, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю рассчитанную сумму задолженности по сальдо встречных обязательства, а также выплатить вознаграждение, начисляемое на невозвращенную часть финансирования за период с дата по день погашения по ставке 11,43 % годовых.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом и не опровергнутый ответчиками расчет задолженности, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК БАСКО», Латышеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с лизингополучателя и поручителя - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Латышева Владимира Викторовича (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 05 09 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи дата) и Общества с ограниченной ответственностью «СК БАСКО» (ОГРН 1192536025219, ИНН 2543141590) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ОГРН 1202500028455, ИНН 6501289602) по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата:

    - сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата по состоянию на дату расторжения указанного договора – дата в сумме 1770330,11 рублей;

    - платы за продолжающееся после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №/ДФА от дата пользование предоставленным финансированием: начисляемую на невозвращенную часть предоставленного по договору финансирования за период с дата по день фактического погашения задолженности по возврату предоставленного финансирования по ставке 11, 43 % годовых.

    Взыскать с Латышева Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8526 рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК БАСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8526 рублей.

    На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья                п/п            М.Н. Бойко