Решение по делу № 2-172/2019 от 10.08.2018

№ 2-171/2019 (№ 2-1698/2018)

24RS0004-01-2018-001425-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

28 марта 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко Владимира Николаевича, Азаровой Анастасии Владимировны, Ткаченко Кристины Владимировны к Мишину Владимиру Викторовичу о признании сделки недействительной в части, применения последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Владимир Николаевич, Азарова Анастасия Владимирова, Ткаченко Кристина Владимировна обратились в суд с заявлением к Мишину Владимиру Викторовичу о признании сделки недействительной в части, применения последствий ее недействительности. Свои требования мотивировали тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №. Оспаривая сделка была совершена истцами под влиянием заблуждения относительно предмета сделки- жилого дома. Просят суд признать договор купли-продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № от <дата> недействительным в части и применить последствия недействительности части сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истцы Ткаченко В.Н., Азарова А.В., Ткаченко К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Повторно рассмотрение дела было назначено на 14 часов 00 минут <дата> истцы Ткаченко В.Н., Азарова А.В., Ткаченко К.В. вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании ответчик Мишин В.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление Ткаченко В.Н., Азаровой А.В., Ткаченко К.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Ткаченко Владимира Николаевича, Азаровой Анастасии Владимировны, Ткаченко Кристины Владимировны к Мишину Владимиру Викторовичу о признании сделки недействительной в части, применения последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова