Дело №
УИД 42MS0№-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
06 августа 2020 года гражданское дело по заявлению Павлова Я. С. к ПАО «Аэрофлот – Российские Авиации» о защите прав потребителей на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления.
у с т а н о в и л:
Павлов Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот – Российские Авиации» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Павлова Я.С. в связи с неподсудностью.
На данное определение Павловым Я.С. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п.2 ст. 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Пунктами 7, 10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу
Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
При вынесении определения о возврате искового заявления, мировой судья сослался на тот факт, что между сторонами заключен договор о перевозке, однако данный вывод мирового судья является ошибочным, сделанным без учета исследования и оценки в полном объеме представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, по которым предъявлено исковое заявление в суд.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене с направлением заявления Павлова Я.С. мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.