Решение по делу № 2-5003/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «<...>» к Кузнецову И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «<...>» обратился в суд с иском к Кузнецову И.П., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине <...>, рег.зн. <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в СПАО «<...>» по полису <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Кузнецов И.П., который нарушил требования ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кузнецова И.П была застрахована в АО СГ «<...>». По данному страховому случаю АО СГ «<...>» произвел выплату страхового возмещения на сумму <...> руб. В соответствии с калькуляцией ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <...> руб. <...> коп. Во исполнение условий договора истец произвел страхователю выплату в размере <...> руб. <...> коп. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере: <...> руб. <...> коп.-<...> руб.=<...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Кузнецов И.П в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И. П. в пользу СПАО «<...>» в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: