Решение по делу № 10-37/2020 от 27.10.2020

Мировой судья Бояринцева Э.А.

Дело № 10-37/2020 (61/1-34/2020 (12001330042000551)

УИД 43 MS0069-01-2020-005148-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                              г. Киров                     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Ковязина М.С., осужденного Пермякова А.С., защитника – адвоката Гришина А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Пермякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2020, которым с Пермякова А.С. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 3369 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2020 Пермяков А.С. признан виновным и осужден ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же судьи от 29.09.2020 принято решение о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Гришину А.В. в размере 3369 рублей 50 копеек со взысканием указанных процессуальных издержек с осужденного Пермякова А.С. в доход федерального бюджета РФ.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.11.2020 приговор изменен, Пермякову А.С. смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе Пермяков А.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что адвокат ходатайствовал в судебном заседании о возмещении процессуальных издержек за счет государства и освобождении его (Пермякова) от их взыскания в связи с тяжелым материальным положением. Также просит исключить из постановления оплату адвокату за 11.09.2020, поскольку в этот день в судебном заседании он (Пермяков) не участвовал, адвоката не видел. Ссылаясь на свое материальное положение, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, выслушав мнения Пермякова А.С., защитника Гришина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, оставившего рассмотрение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если осужденный не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В связи с тем, что Пермяков А.С. страдает психическим расстройством, что установлено заключением судебно-психиатрической экспертизы, судом первой инстанции для обеспечения его защиты в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен адвокат Гришин А.В.

Адвокат Гришин А.В. обратился к мировому судье с заявлением об оплате его труда в качестве защитника по данному уголовному делу за участие в судебном процессе за два дня (11.09.2020 и 28.09.2020) на сумму 3369 рублей 50 копеек из расчета 1684 рубля 75 копеек за один день участия.

Указанное заявление адвоката судом удовлетворено полностью, что соответствует Положению о возмещении процессуальных издержек, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела…..» (в ред. от 21.05.2019 № 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда (по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту), подлежит исчислению исходя из 1465 рублей с учетом районного коэффициента 15%, что составляет 1684 рубля 75 копеек за 1 день участия.

Решение первой инстанции суда о взыскании выплаченной адвокату суммы с осужденного в доход федерального бюджета соответствует требованиям ст. 132 УПК РФ и оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая трудоспособный возраст осужденного, размер взысканной суммы, его семейное положение, а также, что ходатайств об отказе от услуг адвоката Гришина А.В. в судебном заседании у мирового судьи Пермяков А.С. не заявлял

В то же время, обжалуемое постановление в части, касающейся размера подлежащих взысканию с осужденного процессуальных издержек, подлежит изменению.

Как следует из материалов дела № 61/1-34/20, в судебное заседание, назначенное на 11 сентября 2020 года, осужденный Пермяков А.С. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области доставлен не был, его мнение о необходимости участия назначенного судом защитника не выяснялось (л.д. 159).

Таким образом, размер взыскиваемых с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Гришину А.В. за участие в уголовном деле по назначению суда, следует уменьшить на 1684 рубля 75 копеек.

Кроме того, судом допущена ошибка в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления при указании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Также в указанной части обжалуемого постановления указано о заявленном адвокатом Гришиным А.В. ходатайстве о возмещении процессуальных издержек за счет государства и освобождении Пермякова А.С. от их возмещения в связи с тяжелым материальным положением. В то же время, в протоколе судебного заседания от 28.09.2020 (л.д. 188) и аудиозаписи судебного заседания отражен лишь факт приобщения к материалам дела заявления адвоката Гришина А.В. о выплате вознаграждения, при этом никакого ходатайства защитником не заявлялось.

Указанные сведения действительности не соответствуют, в связи с чем подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Пермякова А.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2020 о возмещении процессуальных издержек изменить.

Уменьшить размер взыскания процессуальных издержек с осужденного Пермякова А.С. в доход федерального бюджета до 1684 (одной тысячи шестисот восьмидесяти четырех) рублей 75 копеек.

Из описательно-мотивировочной части указанного постановления исключить сведения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также заявленном адвокатом Гришиным А.В. ходатайстве о возмещении процессуальных издержек за счет государства и освобождении Пермякова А.С. от их возмещения в связи с тяжелым материальным положением.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пермякова А.С. - без удовлетворения.

Судья                            С.В. Скоробогатый