Решение по делу № 2-1774/2019 от 15.02.2019

УИД 19RS0001-02-2019-001119-92 Дело № 2-1774/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                            г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колкуновой О.О. к ООО «ПКФ «Реклама Плюс» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ Колкунова О.О. обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Реклама Плюс» об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Требования иска мотивированы тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс», в пользу физических лиц о взыскании денежных средств в размере 181019 руб. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, что в соответствии со ст. ст. 237, 278 ГК РФ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по РХ в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ПКФ «Реклама Плюс» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «ПКФ «Реклама Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, извещение судом направлялось по юридическому адресу, однако адресатом не получено.

Поскольку данных о смене места регистрации юридического лица у суда не имелось, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствие со ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, п.1.2 ст. 51 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Нарулов В.И., Котов Г.Г. в судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание законодательством не установлено, предусмотрена лишь очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 44 ЗК РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года №12-П). Исходя из этого применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано законодателем как игнорирующее законные интересы кредитора.

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № УФССП по РХ ФИО6 исполнительные производства в отношении должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс», находящиеся на исполнении в Абаканском городском отделе № УФССП по РХ объединены в сводное, которому присвоен №-СД, взыскателями являются третьи лица.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс» в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс». Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером 19:01:020107:39, расположенный по адресу: <адрес> При производстве описи и ареста указанного имущества присутствовал представитель ООО «ПКФ «Реклама Плюс», заявлений, замечаний с его стороны не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество – земельный участок площадью 4324,2+/-19,7 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания производственного цеха по изготовлению столярных изделий и рекламной продукции, для размещения производственных зданий, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «ПКФ «Реклама Плюс».

Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 7790608,45 рублей.

Иного имущества принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, в ходе исполнительных действий, согласно материалам сводного исполнительного производства не установлено, в материалы настоящего гражданского дела ответчиком не представлено.

Согласно обзорной справки по исполнительному производству № в отношении должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс», в Абаканском городском отделе № на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс» на общую сумму задолженности 405886,74 руб. В состав сводного исполнительного производства входят два исполнительных производства №-СД, №-СД, возбужденные в отношении должника по взысканию заработной платы на сумму 181019 руб. (остаток на текущую дату составляет 81019 руб.) и 6 исполнительных производств по взысканию налоговых платежей на сумму 144867,74 руб. (остаток на текущую дату 51651,57 руб.), а также исполнительский сбор в размере 80 000 руб. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству на текущую дату с учетом проплат составляет 212670,57 руб.

Принимая во внимание, что стоимость арестованного имущества должника ООО «ПКФ «Реклама Плюс» в виде земельного участка (7790608,45 руб.) в несколько раз превышает сумму основного долга по возбужденному исполнительному производству, в отношении которого заявлены требования, (81019 руб.), истцом не доказана соразмерность стоимость спорного земельного участка имеющейся сумме долга, суд не имеет возможности дать оценку необходимости обращения взыскания на спорный объект недвижимости при совершении ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия в удовлетворении исковых требований, поскольку стоимость земельного участка, об обращении взыскания на который просит истец, значительно превышает размер долга, что свидетельствует также об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Возможность исполнения решения суда за счет иного имущества должника, не поименованного в настоящем иске, взыскателем не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колкуновой О.О. к ООО «ПКФ «Реклама Плюс» об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                    И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.04.2019.

Судья                                И.Е. Лобоцкая