Решение по делу № 2-891/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-891/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Романовский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-891/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее- ООО «ТРАСТ») к Романовский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 572262,26, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8923 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик Романовский Д.В. судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ», ответчика Романовского Д.В.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Забайкальскому краю от <Дата обезличена> Романовский Д.В. зарегистрирован с <Дата обезличена> по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, местом жительства ответчика Романовского Д.В. указанный в исковом заявлении адрес: <адрес обезличен> на момент подачи иска в Свердловский районный суд г. Иркутска не является, ответчик зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Данный адрес относится к юрисдикции Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 1, 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. При этом место жительства это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.3 указанного выше закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления.

Таким образом, в силу приведенных норм место жительство выбирается гражданином, а регистрационный учет по месту жительства носит уведомительный характер, осуществляется по заявлению гражданина, и, соответственно, регистрационный учет подтверждает соответствующее место жительство гражданина.

Таким образом, иск ООО «ТРАСТ» к Романовскому Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов был принят Свердловским районным судом г. Иркутска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-891/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Романовский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: