Решение по делу № 2-1420/2018 от 30.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2018 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Синковец А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Синковец А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 16.12.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Синковец А.С. был заключен кредитный договор № 1805/0027119 на предоставление кредита в размере 439077,94 руб. на срок до 16.12.2017 года, под 22,90 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 12351,05 рублей, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа в сумме 12350,55 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 439077,94 руб. Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом. Пунктом 4.4.11 кредитного соглашения, а также пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк имеет право передавать полностью или частично требования по договору третьим лицам. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года (дату цессии) составляет 530925,42 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга – 431369,73 руб., суммы просроченный процентов – 99555,69 руб.

Просило: взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Синковец А.С. задолженность по кредитному договору от 16.12.2012 года № 1805/0027119 в размере 530925,42 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 431369,73 руб., сумма просроченный процентов – 99555,69 руб., а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Синковец А.С. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Синковец А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Синковец А.С. был заключен кредитный договор № 1805/0027119 на предоставление кредита в размере 439077,94 руб. на срок до 16.12.2017 года, под 22,90 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 439077,94 руб.

Ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила 431369,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 99555,69 руб.

В соответствии с пунктом 4.4.11 кредитного соглашения и пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк имеет право передавать полностью или частично требования по договору третьим лицам.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору ООО «ТРАСТ», которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету (л.д. 7) размер задолженности на момент подачи искового заявления составил 530925,42 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга – 431369,73 руб., суммы просроченный процентов – 99555,69 руб.

Поскольку Синковец А.С. не исполнил обязательства перед истцом о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых взаймы денежных сумм, истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой установленных процентов, в размере 530925,42 руб.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет представленный истцом не оспорил возражения не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Синковец А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8510 руб., уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Синковец А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Синковец А.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 16.12.2012 года № 1805/0027119 в размере 530925 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 42 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 431369 руб. 73 коп., сумма просроченный процентов – 99555 руб. 69 коп.

Взыскать с Синковец А.С. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова