Решение по делу № 2-593/2024 (2-5750/2023;) от 13.09.2023

Дело №

УИД:23RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Зелинской-Байрон В. В., Калашникову В. И. о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Зелинской-Байрон В.В., Калашникову В.И. о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения, впоследствии уточненное в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму пени в размере 79 315,29 руб.; почтовые расходы по направлению претензии ответчикам в сумме 160,20 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 8 862,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала по доверенности Катрамасов Д.А. ходатайствовал суду об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме ввиду исполнения требований истца ответчиком. Последствия отказа от ранее заявленных суду исковых требований истцу ясны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Калашникова В.И. по доверенности Каранкевич Ф.А. также просил прекратить производство по делу в связи с полным исполнением требований истца ответчиком.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

Поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленное суду ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявленного истцом ходатайства судом установлено, что истец выразил волю на отказ от ранее заявленных исковых требований в полном объеме. Отказ от ранее заявленных суду исковых требований обусловлен исполнением требований истца ответчиком. Полномочия Катрамасова Д.А. на отказ от ранее заявленных требований судом проверены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных судом обстоятельствах, суд прекращает производство по данному гражданскому делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 144,173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Зелинской-Байрон В. В., Калашникову В. И. о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения, ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом.

Председательствующий судья А.К. Воронкова