Решение от 30.09.2022 по делу № 2-2982/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2982/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

старшем помощнике прокурора Тищенко А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко Константина Валерьевича к ООО «ДорХан 21 век-Владивосток» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить Дудченко К.В. в ООО «ДорХан 21 век-Владивосток» в должности заведующего складом, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с материалами дела адрес место нахождения ООО«ДорХан 21 век-Владивосток»: <адрес>, что территориально относится к Первомайскому судебному району гор. Владивостока.

В соответствии с данными регистрации Дудченко К.В., указанными в паспорте, он зарегистрирован: <адрес>, что территориально относится к Советскому судебному району гор. Владивостока.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова С.Н. ходатайствовала о передаче дела в Первомайский районный суд гор.Владивостока.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Помощник прокурора не возражал против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд гор.Владивостока.

Принимая во внимание, что место нахождения истца и ответчика зарегистрировано на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2982/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 21 ░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: