Решение по делу № 2-3240/2018 от 14.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МИнБанк» обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ему был кредитован счет банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского кредита «<данные изъяты>» №, в соответствии с которым ему были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых на цели потребительского характера, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в результате чего по ссудному счету образовалась задолженность.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ПАО «МИнБанк», не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard и Visa.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым банк кредитует счет банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на цели потребительского характера.

Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик не произвел возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременной оплаты кредита и процентов за пользование им.

Согласно п. 28 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся потребительского кредита, уведомив об этом заемщика, способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает во внимание данный расчет, так как положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при расчете задолженности нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья