Решение по делу № 2-2679/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2679/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: В.О. Медведько,

при секретаре: И.В. Дюкиной,

с участием: представителя истца ООО «МКС-Брянск» - Бурменского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС-Брянск» к Климовцову В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС-Брянск» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что собственником <адрес> является ответчик Климовцов В.П.

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги с марта 2009 г. по сентябрь 2014 года, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Между истцом и ресурсоснабжающими организациями заключены соответствующие договоры, по условиям которых ООО «МКС-Брянск» несет обязательства по оплате оказываемых услуг в строго отведенные сроки, и имеет право на взыскание задолженности с потребителя таких услуг - Климовцова В.П. в порядке регресса.

На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, 309 ГК РФ ООО «МКС-Брянск» просит суд взыскать с Климовцова В.П. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «МКС-Брянск» по доверенности Бурменский М.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климовцов В.П. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Климовцов В.П. является собственником <адрес>.

Из поквартирной карточки, находящейся в материалах дела, выданной паспортистом отдела регистрационного учета Регионального информационно-расчетного центра Брянской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что дочь ответчика снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, за период взыскиваемой задолженности в квартире никто не зарегистрирован.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Письменными доказательствами установлено, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с марта 2009 г. по сентябрь 2014 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Климовцов В.П. такую обязанность не выполнил. Кроме того, размер задолженности им не оспаривался: будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик каких-либо возражений относительно заявленных ООО «МКС-Брянск» исковых требований не представил.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, поскольку Климовцов В.П. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.

Определением суда от 13.05.2016 удовлетворено ходатайство представителя истца ООО «МКС-Брянск» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска ООО «МКС-Брянск» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по данному иску, до вынесения решения по данному делу по существу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче искового заявления ООО «МКС-Брянск» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом выводов суда об удовлетворении иска за счет ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКС-Брянск» к Климовцову В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Климовцова В.П. в пользу ООО «МКС-Брянск» задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Климовцова В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению 19.07.2016 года, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько