Решение по делу № 1-109/2017 от 21.09.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                  17 октября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Очирова С.Б., подсудимого Холкина И.Д.., защитника - адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер № 2029632, потерпевшего ФИО10., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Холкина ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Холкин И.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Холкин И.Д. находился у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия, где ранее распивал спиртное, в этот момент у Холкина, достоверно знающего, что у Тюменцева имеются денежные средства на карте ПАО «Сбербанка России», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Холкин, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в квартире по указанному выше адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил из шкафа не представляющий материальной ценности бумажник, в котором находились не представляющий материальной ценности паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и его карта ПАО «Сбербанка России» № (счет №), затем около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на попутном автотранспорте доехал до офиса ПАО «Сбербанка России» по <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут произвел через банкомат № снятие денег с карты ПАО «Сбербанка России» № (счет №) в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. С похищенным Холкин И.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Холкина И.Д. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Холкин И.Д. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Холкин И.Д. суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Холкина И.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Мункуев О.Р.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Холкина И.Д. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холкин И.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Холкина И.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: постановление об установлении личности (л.д. 68), требование ИЦ (л.д. 70), справка с ЦРБ (л.д. 77), справка о составе семьи (л.д. 78), справка от нарколога и психиатра (л.д. 73,74,75,76), характеристики (л.д.79,80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Холкиным преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося органами полиции и по месту жительства посредственно, разведенного, имеющего 2 детей, юридически не судимого, однако ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Холкину наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым применить в отношении Холкина положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, восстановить паспорт гражданина РФ.

Назначение альтернативных видов наказания и дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку Холкин И.Д. постоянного места работы и доходов не имеет.

        Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 2475 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Холкина И.Д. не подлежат.

Вещественные доказательства не поступали.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Холкина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на Холкина И.Д. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, восстановить паспорт гражданина РФ.

Меру пресечения Холкину И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив Холкина И.Д. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                            Е.Е.Иданова