Решение по делу № 2-1484/2019 от 30.01.2019

                                                     Гражданское дело № 2-1484/2019

66RS0001-01-2019-000706-12

Мотивированное заочное решение составлено 22.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                            17.04.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Загировой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Константиновой Дарье Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Константиновой Д.Д. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.03.2013 по состоянию на 22.12.2018 в размере 54 467,82 руб. в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Константиновой Д.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Константиновой Д.Д. кредитную карту с лимитом 50 000 руб. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 467,82 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Константинова Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании, почтовая корреспонденция была получена ответчиком 25.03.2019.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Константиновой Д.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 50 000 руб. под 36 % годовых. Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета №.

    Согласно п. 14.12. споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом с 19 апреля 2010 года, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в Заявлении, а в случае если в Заявлении суд не указан (не определен), то по месту нахождения Банка.

    Графиком платежей установлен размер процентов за пользование кредитом и составляет 36 % годовых.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет. После предоставления Банком кредита ответчиком в погашение задолженности ни разу не вносились на лицевой счет денежные средства.

    В соответствии с кредитным договором все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

    Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства, направил в адрес ответчика счет-выписку от 25.01.2017 и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.02.2017 года.

     В период с 25.02.2013 по 22.12.2018 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 94 752,46 руб., списанные банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

    Вместе с тем до настоящего времени данное требование банка в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Иного судом не установлено.

    Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2018 в размере 54 467,82 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 834,03 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Константиновой Дарье Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

    Взыскать с Константиновой Дарьи Дмитриевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2018 в размере 54 467,82 руб.

    Взыскать с Константиновой Дарьи Дмитриевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 1 834,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Абрашкина Е.Н