Решение по делу № 16-2510/2023 от 25.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-2510/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                     17 мая 2023 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Попова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Новосибирска от 07 октября 2022 г. и решение судьи Светского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 г., вынесенные в отношении Попова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Новосибирска от 07 октября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Светского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 г., Попов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В жалобе Попов С.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по данному делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, представила возражения.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, доводов жалобы заявителя и возражений потерпевшего, позволяет прийти к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что 19 июня 2022 г. около 18 час. 00 мин. Попов С.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, хватал ФИО4 за руки, сдавил правой рукой кисть её правой руки, причинив ей физическую боль, совершив насильственные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Попова С.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заключением эксперта от 21 июня 2022 г. №, заявлением ФИО4 о привлечении Попова С.Н. к ответственности, объяснениями ФИО4 и Попова С.Н., а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Попова С.Н., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО4, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

В своих объяснениях Попов С.Н. не оспаривал того, что между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он взял своими руками ФИО4 за плечи и прижал к стене (л.д. 19, 45).

Из объяснений ФИО4 следует, что во время конфликта Попов С.Н. прижал её к стене и сдавил кисть правой руки, вследствие чего она (ФИО4) испытала сильную физическую боль (л.д. 18, 45).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, показания потерпевшей ФИО4 подтверждаются экспертным заключением от 21 июня 2022 г. № 3698, согласно которому у ФИО4 обнаружены <данные изъяты>, которые образовались от не менее пяти воздействий твердых тупых предметов с приложением силы достаточной для их причинения, в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно 19 июня 2022 г. (л.д. 15-16).

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

В удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы мировым судьей правомерно отказано по основаниям, указанным в определении, вынесенном в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 41).

При рассмотрении данной категории дел следует учитывать, что обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений.

Наличие экспертного заключения об определении телесных повреждений у потерпевшего, само по себе не является безусловным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Таким образом, действия Попова С.Н. совершившего насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, обоснованно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, признаков крайней необходимости, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в действиях Попова С.Н. не усматривается.

Из материалов дела следует, что с заявлением о привлечении Попова С.Н. к ответственности потерпевшая обратилась в отдел полиции 19 июня 2022 г., то есть в день совершения правонарушения.

Не соблюдение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, поскольку этот срок не является пресекательным (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Попова С.Н. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Новосибирска от 07 октября 2022 г. и решение судьи Светского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 г., вынесенные в отношении Попова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                   Д.В. Недорезов