Решение по делу № 2-1779/2014 от 04.03.2014

     Дело №2-1779/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                         ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алехно Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Алехно А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23 км <адрес>, с участием автомобилей «Мицубиси Оутлендер XL», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением Алехно А.Г. Согласно справке ГИБДД, и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Алехно А.Г., управлявшим автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю «Мицубиси Оутлендер XL», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Истец просит взыскать с ответчика 57 700,87 рублей, затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 931,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Алехно А.Г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщить письменное заявление.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23 км <адрес>, с участием автомобилей «Мицубиси Оутлендер XL», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением Алехно А.Г. Согласно справке ГИБДД, и Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Алехно А.Г., управлявшим автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю «Мицубиси Оутлендер XL», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Мицубиси Оутлендер XL», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АI22052171. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило возмещение в сумме 64 749,81 рублей, составляющее стоимость фактического ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. Сумма ущерба, исчисленная с учетом износа замененных деталей составляет 57 700,87 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Алехно А.А. застрахована не была.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также, чье имущество повреждено.

В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной расходы, в пользу которой состоялось решение, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению второй стороной.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате госпошлину с учетом удовлетворенных требований в размере 1 931 рубля 03 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Алехно Андрею Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Алехно Андрея Григорьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 57 700 рублей 87 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере 1 931 рубля 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.