Решение по делу № 2-1352/2024 от 11.01.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1352/2024

(43RS0001-01-2024-000168-50)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 9 февраля 2024 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Колесниченко А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Колесниченко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia JES, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Колесниченко А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ravon R4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Kia JES, государственный регистрационный {Номер изъят} обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАO «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб.

Истец просит взыскать с Колесниченко А.В. в порядке регресса 400 000 руб., госпошлину в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Колесниченко А.В., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} у д.40 по Октябрьскому проспекту г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia JES, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Бякова В.А., и автомобиля Ravon R4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Колесниченко А.В.

Согласно материалам проверку виновником ДТП является водитель Колесниченко А.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Гражданская ответственность водителя Бякова В.А. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису {Номер изъят}.

Потерпевший обратился в ООО «Зетта страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Зетта Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

СПАO «Ингосстрах» возместило ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Колесниченко А.В. не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховом полисом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не включения Колесниченко А.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с Колесниченко А.В., материального ущерба в размере 400 000 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко А. В. ({Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, паспорт серия {Номер изъят}), в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН7705042179, материальный ущерб в размере 498 770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Шамрикова В.Н.