Решение от 06.09.2022 по делу № 12-280/2022 от 05.09.2022

№ 12-280/2022

56RS0018-01-2022-008212-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                                       г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив жалобу Яшникова Н.А. на постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ,                                           № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,                           № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Яшников Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений о привлечении его к административной ответственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от                      18 августа 2022 года жалоба Яшникова Н.А. направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив данную жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Центрального районного суда г. Оренбурга.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу, которое будет рассматриваться отдельно в установленном законом порядке.

В жалобе Яшников С.А. выражает несогласие одновременно с несколькими постановлениями, вынесенными должностными лицами ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, и просит данные постановления отменить.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

       Таким образом, заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

       Кроме того, одним из требований в жалобе указано признать незаконным установку дорожного знака и обязать демонтировать его. Между тем, указанные требования не подлежат рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При таких обстоятельствах жалоба Яшникова Н.А. подлежит возвращению заявителю.

        Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения недостатков вновь подать жалобу.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,                                           № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,                           № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░