Решение по делу № 33-25695/2015 от 13.10.2015

Судья: Козленкова Е.В. дело № 33-25695/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Родиной Т. В.

на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу по иску Родиной Т. В. к Рожко С. А., Сергеевой С. Г. о восстановлении границ между земельными участками и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Рожко С. А. к Родиной Т. В. о восстановлении границ земельных участков и переносе забора, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу по иску Родиной Т.В. к Рожко С.А., Сергеевой С.Г. о восстановлении границ между земельными участками и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Рожко С.А. к Родиной Т.В. о восстановлении границ земельных участков и переносе забора.

В частной жалобе Родина Т.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти взыскателя-гражданина исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку по делу установлен круг наследников умершего взыскателя Рожко С.А., а спорные правоотношения допускают правопреемство, судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Родиной Т.В., обязанной решением суда совершить определённые действия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Родиной Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: