Решение по делу № 2-808/2022 от 05.09.2022

УИД 91RS0023-01-2022-001189-21

Дело № 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

28 ноября 2022 года                      пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -            Олевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Санникову Сергею Николаевичу, третье лицо публичное акционерное общество Сбербанк о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Договора, состоящего из общих условий и индивидуальных условий кредитования, Банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями условий заключенного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 125 417,47 руб., в том числе просроченные проценты – 43 729,56 руб., просроченный основной долг – 81 687,91 руб. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов. На письменные требования досрочно возвратить всю сумму кредита, а также расторгнуть договор, ответа не последовало. В связи с указанным, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 125 417,47 руб., судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 708,35 руб., а всего 129 125 руб. 82 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Привлеченное в качестве третьего лица ПАО Сбербанк явку в судебное задание представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не подавал.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, заемщиком подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии с которыми заемщик получил кредит в размере 100 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.63-67).

Подписывая простой электронной подписью Договор, заемщик выразил свое желание на его заключение согласно ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Исходя из положений п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.п. 2.1 Общих условий, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия решения (л.д.54).

Согласно п.п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.55).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ договор выдачи Кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течении 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата составляет 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита (л.д.63).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 19,90 % годовых (л.д.64).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Договору осуществляется в течении 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 643,83 руб. Платежная дата – 18 число месяца (л.д.64).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними (л.д.65).

В материалах дела имеется расчет задолженности, которая составляет 125 417,47 руб., в том числе просроченные проценты – 43 729,56 руб., просроченный основной долг – 81 687,91 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-48).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований ст.ст.310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, данный договор подлежит расторжению на основании решения суда.

С учетом изложенного, установленных в суде фактов суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украина, гражданина РФ, паспорт серии 3314 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 417 (сто двадцать пять тысяч четыреста семнадцать ) руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 81 687 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 91 коп., просроченные проценты – 43 729 (сорок три тысячи семьсот двадцать девять) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украина, гражданина РФ, паспорт серии 3314 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 (три тысячи семьсот восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Т.В. Кутепов