Решение по делу № 2-408/2020 от 25.03.2020

№ 2-408/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  02 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зулькарнеев ИЗ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Зулькарнеев ИЗ о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Зулькарнеев ИЗ соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 563 000 рублей под 14,75% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 578 786,82 руб., в том числе: 535 730,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39 580,41 руб. - просроченные проценты, 3 475,86 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Зулькарнеев ИЗ соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью указанного договора являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирования потребительских кредитов», предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 83 571,45 руб., в том числе: 74 046,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 955,17 руб. - просроченные проценты, 569,98 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик Зулькарнеев ИЗ в судебном заседании не участвовал, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по РБ Зулькарнеев ИЗ снят с регистрационного учета по месту пребывания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что Зулькарнеев ИЗ ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, причина снятия: в другой регион Башкортостан, <адрес>.

Из адресной справки УВМ МВД по РБ следует, что сведениями о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отдел адресно-справочной работы не располагает.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии судом необходимых мер, направленных на надлежащее извещение стороны по делу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зулькарнеев ИЗ было заключено Соглашение №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 563 000 руб., а Зулькарнеев ИЗ обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,75% годовых (п. 1, 2, 4.1, 6 соглашения).

Ответчик Зулькарнеев ИЗ с условиями Соглашения, графиком погашения кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в данных документах.

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставил Зулькарнеев ИЗ предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зулькарнеев ИЗ было заключено Соглашение №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 75 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зулькарнеев ИЗ с условиями Соглашения, графиком погашения кредита, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в данных документах.

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставил Зулькарнеев ИЗ предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Зулькарнеев ИЗ денежных средств в размере 563 000 руб. и 75 000 руб., то ответчик Зулькарнеев ИЗ также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленный договором срок, и согласно графику платежей.

Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита, возникла просроченная задолженность.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Добровольно ответчиком Зулькарнеев ИЗ задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что за ответчиком Зулькарнеев ИЗ числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 786,82 руб., в том числе: 535 730,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39 580,41 руб. - просроченные проценты, 3 475,86 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 571,45 руб., в том числе: 74 046,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 955,17 руб. - просроченные проценты, 569,98 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Суд находит подлежащие уплате пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 3 475,86 руб. и 569,98 руб. соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требование банка о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой судебные расходы, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 824 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зулькарнеев ИЗ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зулькарнеев ИЗ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578 786,82 руб., в том числе: 535 730,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39 580,41 руб. - просроченные проценты, 3 475,86 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Зулькарнеев ИЗ.

Взыскать с Зулькарнеев ИЗ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 571,45 руб., в том числе: 74 046,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 955,17 руб. - просроченные проценты, 569,98 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с Зулькарнеев ИЗ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 824 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Зулькарнеев ИЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     В.С. Чернов