Решение от 08.10.2024 по делу № 2-3395/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-3395/2024

УИД 55RS0005-01-2024-005358-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 октября 2024 года

гражданское дело по иску Рашевой О. АнатО. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Первомайского районного суда г. Омска которым исковые требования Рашевой О.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований к АО «ГСК «Югория» изменено. С АО «ГСК «Югория» в пользу Рашевой О.А. взыскано страховое возмещение - 137 600 руб., неустойка в размере 1 376 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 496 руб., штраф в размере 68 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу положена неустойка от страхового возмещения в размере 137 600 руб.

С учетом ограничения суммы неустойки страхового возмещения страховщик обязан выплатить неустойку в размере 229 504 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика направлено заявление (претензия) с требованием произвести выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой организации повторно направлена заявление с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 229 504 руб.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела доплату неустойки в размере 60 544 руб., с учетом удержания НДФЛ перечислило истцу 52 673 руб.

Таким образом, страховщиком не доплачена неустойка в размере 168 960 руб. в связи с чем истцом направлено обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате законной неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал истцу в выплате законной неустойки.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 168 960 руб.

Истец Рашева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коваленко В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что с учетом выплаченной страховщиком неустойки надлежит взыскать неустойку в размере 168 960 руб.

Представить ответчика АО «ГСК «Югория» Токарев М.В., действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Полагал, что страховщиком выплачена неустойка в полном объеме.

Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу Рашевой О. АнатО. (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 117200 рублей, неустойку в размере 1172 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141812 рубля, штраф в размере 58600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5801,84 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «принять отказ истца Рашевой О. АнатО. от исковых требований к З.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, решение суда в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Апелляционную жалобу Рашевой О.А. удовлетворить частично.

Решение Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований к АО «ГСК «Югория» изменить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу Рашевой О. АнатО. (паспорт №) страховое возмещение - 137 600 рублей, неустойку в размере 1 376 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 496 рублей, штраф в размере 68 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска к АО «ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 6 555 рублей».

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда установила, что в пользу Рашевой О.А. подлежит взысканию определенная в соответствии с Единой методикой сумма восстановительного ремонта без учета износа по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» по заказу АНО «СОДФУ». Согласно данного заключения размер восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 269 800 руб. С учетом лимита ответственности страховщика с АО «ГСК «Югория» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 137 600 руб.

Также с АО «ГСК «Югория» в пользу Рашевой О.А. была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 938 руб. (137 600 х 1% х121 день).

Вышеуказанное решение страховщиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 387 272 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Рашевой О.А.

Обращаясь с настоящим иском Рашева О.А. просит взыскать неустойку на сумму недоплаченного страхового возмещения 137 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 960 руб. (137 600 х1% х 455 дней) с учетом ранее взысканной и выплаченной неустойки.

При этом ранее АО «ГСК «Югория» выплатило Рашевой О.А. неустойку в размере 60 544 руб., из которых 7 871 руб. удержала в качестве НДФЛ, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 ст. 12 в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определённой в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При этом исчисление неустойки определяется Законом об ОСАГО, который не содержит случаев приостановления начисления неустойки, при ином толковании правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО, и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (п. 16 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Вступление судебного акта в законную силу, которым разрешен спор между потерпевшим и финансовой организацией, не является основанием для уменьшения периода начисления и размера неустойки, поскольку вступившим в силу судебным решением подтверждена виновность ответчика в неисполнении условий договора страхования в полном объеме, при этом законом также не предусмотрено, что приостановление исполнения решения финансового уполномоченного, инициированный судебный спор, является основанием для прекращения начисления неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств по решению суда) из расчета 137 600 х 1% х455 в размере 168 960 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 579 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ « ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168960 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4579 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░