Решение от 06.07.2022 по делу № 2-2941/2022 от 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002669-97 (2-2941/2022) по исковому заявлению Корешкова ФИО6 к Жилищному кооперативу № 18 об обязании заключить договор управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Корешков Д.А. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу № 18 (далее также ЖК-18) об обязании заключить договор управления многоквартирным домом.

В обоснование иска истец указал, что 10.02.2022 им была приобретена квартира, расположенная по адресу: г<адрес обезличен>. 12.02.2022 по почте было направлено уведомление ЖК-18 о смене собственника жилого помещения с просьбой направить в его адрес проект договора управления в вышеуказанном МКД. 20.03.2022 получил ответ от председателя правления ЖК-18 Малиновского В.М., в котором содержались сведения об отказе в заключении договора управления. 25.03.2022 истцом было повторно направлено письмо в адрес ЖК-18 с просьбой заключить договор управления МКД. 13.04.20222 получил ответ в котором содержались сведения о том, что так как истец потребляет коммунальные услуги, договор заключен в форме конклюдентных действий. На момент подачи иска ЖК-18 уклоняется заключить договор управления МКД. На основании изложенного, истец просит обязать жилищный кооператив № 18 заключить договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Истец Корешков Д.А. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Малиновский В.М. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ. Суду представил заявление, которым исковые требования Корешкова Д.А. об обязании заключить договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны,

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по исковому и встречному исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.