Решение от 02.09.2024 по делу № 2-3013/2024 (2-10664/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-3013/2024 (2-10664/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-007548-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ООО «Сибирская теплосбытовая компания», действующей в интересах АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к Лановому Анатолию Анатольевичу, Лановому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в лице представителя, действуя в интересах АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратилось с иском (с учетом уточнений) к наследственному имуществу Сколозуб Э.Е., Лановой О.В. с требованиями взыскать с наследников принявших наследство в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги: по отоплению в размере 66 000,78 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по горячему водоснабжению в размере 15128,34 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, пени за просрочку платежей в размере 21343,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,66 рублей; взыскать в пользу ООО «КрасКом» в солидарном порядке с Ланового А.А., Ланового В.А. задолженность по коммунальные услуги: по холодному водоснабжению в размере 64 35,02 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по водоотведению в размере 6861,54 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, пени за просрочку платежей в размере 4163,94 рублей. Требования мотивированы тем, что Сколозуб Э.Е., Лановая О.В. являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Лицевые счета по жилому помещению разделены, на собственников Сколозуб Э.Е., Ланову. О.В., Ланового В.А. (собственник ? доли в спорной квартире) был открыт отдельный лицевой счет 24517160570 (1580605). АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного Х. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 00.00.0000 года, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и № СТК-17/32/Краском-17/654 от 00.00.0000 года, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. А4 Э.Е. умерла 00.00.0000 года, Лановая О.В. умерла 00.00.0000 года, поскольку спорная задолженность образовалась в том числе и у предыдущих собственников, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольными определениями от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лановой А.А., Лановой В.А.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания»» в судебное заседание не явился, были уведомлены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Лановой А.А., Лановой В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Криволуцкая А.П., Пяткова О.Г., Криволуцкая М.П., АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно требованиям ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в соответствии с уставной деятельностью осуществляли поставку теплоснабжения, холодной и горячей воды в МКД по адресу: Х, в котором Сколозуб Э.Е., Лановой О.В. в спорный период являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности Х, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 00.00.0000 года, дополнительному соглашению У от 00.00.0000 года гола, заключенным с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», агентскому договору № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 00.00.0000 года, заключённому с ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписки из ЕГРН, Сколозуб Э.Е., Лановая О.В. являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по указанной квартире имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги: по отоплению в размере 66 000,78 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по горячему водоснабжению в размере 15128,34 рублей в за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, пени за просрочку платежей в размере 21343,40 рублей, задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению в размере 64 35,02 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по водоотведению в размере 6861,54 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, пени за просрочку платежей в размере 4163,94 рублей, что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженность стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Как следует из представленного ответа ТОА ЗАГС Х, Сколозуб Э.Е., 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года.

Согласно ответа Нотариальной палаты Х, информация об открытии наследственного дела к имуществу Сколозуб Э.В. отсутствует.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по иску Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН к Лановой Ольге Викторовне, Лановому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам установлено что, А4 Э.Е., умершая 00.00.0000 года, являлась бабушкой Лановой О.В., после смерти, которой она фактически приняла наследство в виде указанной 1/4 доли.

Согласно свидетельства о смерти III-БА У А5 О.В., 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года.

Согласно материалов наследственного дела У с заявлением о вступлении в наследство А5 О.В. обратились: супруг А5 О.В. – А5 А.А., сын А5 В.А. отказался от наследства в пользу А5 А.А., на основании чего супругу умершей А5 О.В. - А5 А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: Х.

Вместе с тем, учитывая что собственником доли в спорной квартире в том числе является Лановой В.А., который фактически там зарегистрирован, что следует из материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что Лановой В.А. также фактически принял наследственное имущество в виде ? доли принадлежавшей бабушке Лановой О.В. – Скалозуб Э.Е., которая до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрирована, в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию с супруга Лановой О.В. – Ланового А.А., получившего свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ? долю в квартире принадлежавшую Лановой О.В. и фактически принявшего ? долю в квартире принадлежавшую Скалозуб Э.Е., а также сына Лановой О.В. – Ланового В.А. фактически принявшего ? долю в квартире принадлежавшую Скалозуб Э.Е. Доказательств обратного в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено

Какого-либо иного наследственного имущества в рамках наследственного дела и при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости объекта, поскольку стоимость наследственного имущества в праве собственности на квартиру по адресу: Х явно превышает размер задолженности.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам заемщика перед кредитором лишь в пределах стоимости принятого наследства, а сведений о том, что ответчики-наследники не приняли наследство в виде долей жилого помещения и иного имущества после смерти Скалозуб Э.Е. и Лановой О.В. в материалы дела не представлено, соответственно, суд приходит к выводу что ответчики отвечают перед истцом за имеющиеся долги наследодателей в пределах стоимости перешедшего им имущества. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558,66 рублей в соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000,78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15128,34 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21343,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3558,66 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6435,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6861,54 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4163,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.