Решение по делу № 33-13729/2016 от 23.11.2016

Судья: Рябенко Е.М. 33-13729/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Кравченко А.И.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шевцова А.А. к Полозову И.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Полозова И.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03.10.2016, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2016.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Полозова И.А., судебная коллегия

установила:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2016 частично удовлетворены исковые требования Шевцова А.А. к Полозову И.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

05.08.2016 Полозовым И.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 26.08.2016.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2016 апелляционная жалоба возвращена в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

14.09.2016 Полозов И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, указывается, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по причине несвоевременного направления в его адрес копии определения об оставлении жалобы без движения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления Полозова И.А., суд указал на то, что каких-либо уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы у заявителя не имеется.

Учитывая, что копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2016 была получена заявителем 31.08.2016, т.е. по истечении установленного в определении срока для исправления недостатков, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.12.2015 определение судьи от 29.08.2016 о возвращении апелляционной жалобы отменено, судебная коллегия полагает, что пропуск ответчиком процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 03.10.2016 отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда Полозову И.А. восстановить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03.10.2016 отменить.

Восстановить Полозову И.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2016.

Председательствующий Судьи