Решение по делу № 1-188/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-188/2022

03RS0037-01-2022-001427-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года         село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях Фаизовой Г.Г., Вагановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р., Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Салаватова А.А.

защитников подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Салаватова Альберта Айдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у Салаватова А.А., находящегося в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где он временно проживал, возник умысел на тайное хищения чужого имущества из помещения деревянного сарая.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Салаватов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где подойдя к входной двери одного из помещений, при помощи деревянной палки, вырвав металлическую накладку с навесным замком, запирающую входную дверь, открыл ее, после чего незаконно проник во внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: металл латунь общим весом 1 кг., стоимостью 280 рублей за 1 кг., на общую сумму 280 рублей, металл алюминий общим весом 9,3 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 837 рублей, а всего металлические предметы на сумму 1117 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, Салаватов А.А., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где проник через ранее взломанную входную дверь в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: металл латунь общим весом 1,4 кг., стоимостью 280 рублей за 1 кг., на общую сумму 392 рубля, металл нержавейка общим весом 11,6 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 928 рублей, металл алюминий общим весом 3 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 240 рублей, а всего металлические предметы на сумму 1560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, Салаватов А.А., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где проник через ранее взломанную входную дверь в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: металл медь общим весом 2,3 кг., стоимостью 550 рублей за 1 кг., на общую сумму 1265 рубля, металл нержавейка общим весом 1,6 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 128 рублей, металл алюминий общим весом 2,8 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 244 рублей, черный металл общим весом 40,8 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 816 рублей, а всего металлические предметы на сумму 2433 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, Салаватов А.А., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где проник через ранее взломанную входную дверь в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: черный металл общим весом 33,5 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 737 рублей, металл латунь общим весом 2,5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 750 рублей, металл нержавейка общим весом 11,2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 1120 рублей, а всего металлические предметы на сумму 2607 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, Салаватов А.А., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где проник через ранее взломанную входную дверь в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: металл алюминий общим весом 8,8 кг., стоимостью 100 рубля за 1 кг., на общую сумму 880 рублей, металл нержавейка общим весом 1,4 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 140 рублей, а всего металлические предметы на сумму 1020 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, Салаватов А.А., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где проник через ранее взломанную входную дверь в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: металл латунь общим весом 0,4 кг., стоимостью 300 рубля за 1 кг., на общую сумму 120 рублей, металл нержавейка общим весом 10,2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 1020 рублей, металл алюминий общим весом 2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 200 рублей, а всего металлические предметы на сумму 1340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, Салаватов А.А., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь прошел в здание деревянного сарая, где проник через ранее взломанную входную дверь в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил различные металлические предметы из которых: черный металл общим весом 52 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Салаватов А.А., действуя единым умыслом, тайно похитил металлические предметы на общую сумму 11 177 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 11 177 рублей.

Подсудимый Салаватов А.А., после консультации с защитником, поддержал ходатайство, о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого Ишмурзин А.А., полностью поддерживает ходатайство Салаватова А.А., о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд удостоверился, что подсудимый Салаватов А.А., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Салаватова А.А., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, которое совершил Салаватов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Салаватову А.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Салаватов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салаватову А.А суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салаватова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Салаватову А.А. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Размер назначенного Салаватову А.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салаватова Альберта Айдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Салаватову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья            п/п         И.Ф. Уразметов