Решение по делу № 33-14432/2024 от 30.07.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.09.2024 УИД 66RS00009-01-2019-002325-66 Дело № 2-1717/2019 №33-14432/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.09.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бешкуровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе ответчика Бешкуровой Оксаны Владимировны на определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2019 с Бешкуровой О.В. в пользу АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5439138,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47395,69 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 83,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, принадлежащую на праве собственности Бешкуровой О.В., с начальной продажной стоимостью в размере 4100000 руб.; двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, принадлежащую на праве собственности Бешкуровой О.В., с начальной продажной стоимостью в размере 1920000 руб. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.12.2019 решение оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Бешкуровой О.В. без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области 07.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.02.2022, произведена замена взыскателя АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Юниксис».

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.04.2022, удовлетворено заявление ООО «Юниксис» о взыскании с должника Бешкуровой О.В. в пользу взыскателя ООО «Юниксис» индексации присужденных решением суда денежных сумм за период с 27.09.2019 по 31.10.2021 в размере 583568, 62 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.05.2022 с должника в пользу взыскателя взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением суда за период 01.11.2021 по 31.03.2022, в размере 516.300,03 руб. В удовлетворении требований взыскателя об индексации индексации, присужденной определением от 24.02.2022, отказано. В апелляционном порядке определение не обжаловано.

18.05.2023 в суд поступило заявление ООО «Юниксис» об индексации остатка долга по присужденным денежным суммам в размере 5.036.397,09 руб. за период с 01.04.2022 до 21.02.2023 - введения в отношении должника Бешкуровой О.В. первой процедуры банкротства в рамках арбитражного дела № А60-330/2023 на сумму 150.967,05 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.07.2023 с Бешкуровой О.В. в пользу ООО «Юниксис» взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2019, за период с 01.04.2022 по 21.02.2023 в размере 207.288,57 руб.

На это определение Бешкуровой О.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи. Заявитель просит отменить вышеназванное определение суда первой инстанции. В обоснование указывает, что находится в положении, не позволяющем ей погасить задолженность. Полагает, что индексация приводит к обогащению взыскателя, последствием введения процедуры банкротства является запрет на начисление неустоек и иных финансовых санкций, процентов по обязательствам должника. По мнению заявителя частной жалобы, расчет суда является математически неверным: по ее расчетам с применением индексов потребительских цен в Свердловской области размер индексации должен был составить 203.184,87 руб.; при этом взыскатель просил взыскать индексацию в размере 150.967,05 руб., об увеличении требований не заявил.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 28.03.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.07.2023 отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.07.2024 определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 28.03.2024 отменено, Бешкуровой О.В. восстановлен срок подачи частной жалобы.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления с учетом доводов частной жалобы, с выходом за пределы этих доводов, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ полномочия по расчету индексации принадлежат суду, расчетами сторон суд не связан, взыскателем оспаривается размер индексации, таким образом, предметом апелляционного разбирательства является, в том числе проверка правильности расчета индексации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взыскатель представил расчет индексации за период с 01.04.2022 по 21.02.2023 исходя из остатка задолженности по исполнительному производству на 31.10.2021 в размере 5.021.397,09 руб.

Не соглашаясь с таким расчетом, суд первой инстанции принял во внимание представленные должником доказательства неучтенных платежей, определил задолженность по состоянию на 01.04.2022 в размере 4.878.397,09 руб., установил обстоятельства погашения этой задолженности в период с 01.04.2022 по 21.02.2023 на общую сумму 25.000 руб., с учетом которых произвел самостоятельный расчет.

Сторонами обстоятельства, установленные судом, не оспорены.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, введение процедуры банкротства для кредитора означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (вопрос 17).

Поскольку с даты введения процедуры банкротства законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория, основания для индексации присужденной суммы в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период после введения процедуры банкротства отсутствуют.

Не является спорным, что 10.01.2023 Бешкурова О.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 Бешкурова О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, который в дальнейшем неоднократно продлевался.

Из картотеки арбитражных дел, размещенной в публичном доступе на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2024 производство по делу о банкротстве Бешкуровой О.В. прекращено ввиду погашения в рамках дела о банкротстве реестровых требований кредиторов, включая ООО «Юниксис», что влечет в соответствии со ст.ст. 56, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение действия всех ограничений, предусмотренных названным федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Соответственно положения статьи213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов,в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, к Бешкуровой О.В. не применимы. В связи с чем требование ООО «Юниксис» о взыскании с нее индексации за период с 01.04.2022 до введения процедуры банкротства 22.02.2023 являются правомерными. За последующий период до исполнения решения суда в деле о банкротстве в силу вышеприведенных норм взыскатель вправе рассчитывать лишь на взыскание мораторных процентов, что, как следует из его заявления, он признает, требований об индексации за период после 21.02.2023 не заявляет.

Таким образом, само по себе взыскание индексации за период до введения процедуры банкротства с должника, который не освобождался от исполнения обязательств в деле о банкротстве, не противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22 июля 2021 г. N 40-П, определения от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм.

Индексация присужденных денежных сумм не отнесена законом к мерам гражданско-правовой или иной ответственности, она приводит размер долга в соответствие с действующими инфляционными процессами на дату погашения долга, по свой сути не увеличивая уже имеющийся долг. Правом уменьшения размера индексации с учетом имущественного положения должника суд не наделен. Подобное уменьшение, по сути, приведет к неправомерному уменьшению размера долга, установленного решением суда в его осовремененном исчислении.

В связи с этим, доводы должника о том, что требования взыскателя влекут его неправомерное обогащение, равно как и ссылки на затруднительное материальное положение, являются несостоятельными.

Проверив расчеты суда и сторон, суд апелляционной инстанции находит их несоответствующими положениям ст.208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу приведенной нормы независимо от местонахождения должника либо взыскателя во всех субъектах федерации единообразно подлежат применению единые индексы потребительских цен Российской Федерации, в связи с чем использование в расчетах судом и сторонами индексов потребительских цен Свердловской области неправомерно.

По смыслу приведенной нормы во взаимосвязи с другими положениями ст. 208 ГПК РФ для определения размера индексации применяются индексы потребительских цен за весь период индексации. Предусмотренное ст. 208 ГПК РФ понятие индекс потребительских цен включает все индексы, как больше, так и меньше 100 процентов.

Выборочное применение в расчете индексации индексов больше 100 процентов нарушает интересы должника, искусственно завышая итоговый показатель обесценивания присужденной суммы за индексируемый период.

С учетом изложенного исключение в расчете взыскателя дефляционных периодов с июня по август 2022 года противоречит положениям ст. 208 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции произвел собственный расчет индексации следующим образом:

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
4858397,09	01.04.2022	25.04.2022	25	101,56	1,56% ? (25 / 30) ? 4 858 397,09	63159,16
4858397,09	25.04.2022	Погашение части долга: 4858397,09 - 0,00 = 4858397,09 руб.
4858397,09	26.04.2022	30.04.2022	5	101,56	1,56% ? (5 / 30) ? 4 858 397,09	12631,83
4858397,09	01.05.2022	26.05.2022	26	100,12	0,12% ? (26 / 31) ? 4 858 397,09	4889,74
4853397,09	26.05.2022	Погашение части долга: 4858397,09 - 5000,00 = 4853397,09 руб.
4853397,09	27.05.2022	31.05.2022	5	100,12	0,12% ? (5 / 31) ? 4 853 397,09	939,37
4853397,09	01.06.2022	30.06.2022	30	99,65	-0,35% ? 4 853 397,09	-16986,89
4853397,09	01.07.2022	01.07.2022	1	99,61	-0,39% ? (1 / 31) ? 4 853 397,09	-610,59
4848397,09	01.07.2022	Погашение части долга: 4853397,09 - 5000,00 = 4848397,09 руб.
4848397,09	02.07.2022	31.07.2022	30	99,61	-0,39% ? (30 / 31) ? 4 848 397,09	-18298,79
4848397,09	01.08.2022	31.08.2022	31	99,48	-0,52% ? 4 848 397,09	-25211,66
4848397,09	01.09.2022	30.09.2022	30	100,05	0,05% ? 4 848 397,09	2424,20
4848397,09	01.10.2022	25.10.2022	25	100,18	0,18% ? (25 / 31) ? 4 848 397,09	7038,00
4843397,09	25.10.2022	Погашение части долга: 4848397,09 - 5000,00 = 4843397,09 руб.
4843397,09	26.10.2022	31.10.2022	6	100,18	0,18% ? (6 / 31) ? 4 843 397,09	1687,38
4843397,09	01.11.2022	11.11.2022	11	100,37	0,37% ? (11 / 30) ? 4 843 397,09	6570,88
4838397,09	11.11.2022	Погашение части долга: 4843397,09 - 5000,00 = 4838397,09 руб.
4838397,09	12.11.2022	30.11.2022	19	100,37	0,37% ? (19 / 30) ? 4 838 397,09	11337,98
4838397,09	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	0,78% ? 4 838 397,09	37739,50
4838397,09	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	0,84% ? 4 838 397,09	40642,54
4838397,09	01.02.2023	21.02.2023	21	100,46	0,46% ? (21 / 28) ? 4 838 397,09	16692,47
Сумма процентов индексации:						144645,12 руб.

В расчете использованы нижеследующие индексы потребительских цен в Российской Федерации, размещенные в публичном доступе на официальном сайте Росстата (https://rosstat.gov.ru/statistics/price)

	янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2022	100.99	101.17	107.61	101.56	100.12	99.65	99.61	99.48	100.05	100.18	100.37	100.78
2023	100.84	100.46	100.37	100.38	100.31	100.37	100.63	100.28	100.87	100.83	101.11	100.73

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части взыскания с должника в пользу взыскателя индексации в сумме 207.288,57 руб., разрешить вопрос по существу, взыскав с должника в пользу взыскателя индексацию в сумме 144645,12 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2023 отменить в части взыскания с Бешкуровой Оксаны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниксис» индексации денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2019 по гражданскому делу № 2-1717/2019 по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бешкуровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за период с 01.04.2022 по 21.02.2023 в размере 207.288,57 руб.

Разрешить в этой части вопрос по существу: взыскать с Бешкуровой Оксаны Владимировны (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниксис» (ИНН 5609069872) индексацию денежных сумм, присужденной решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2019 по гражданскому делу № 2-1717/2019 по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бешкуровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за период с 01.04.2022 по 21.02.2023 в размере 144645,12 руб.

Судья